Schriftelijke vraag betreffende de communicatie van de GGC-projectoproep 'recht op voedsel en voedselhulp' richting Nederlandstalige organisaties.
- Indiener(s)
- Bianca Debaets
- aan
- Elke Van den Brandt en Alain Maron, leden van het Verenigd College bevoegd voor Welzijn en Gezondheid (Vragen nr 394)
| Datum ontvangst: 22/03/2021 | Datum publicatie: 28/06/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 09/06/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 26/04/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | In het kader van het Brusselse post-COVID-19 herontwikkelings- en relanceplan schreven de GGC en Cocof eind februari een projectoproep uit voor de uni-communautaire Franstalige en bicommunautaire verenigingssector van het Brussels Gewest met het oog op de uitwerking van concrete voorstellen om bij te dragen aan de invoering van het recht op voedsel voor iedereen op lange termijn. Deze projectoproep werd gelanceerd op maandag 22 februari laatstleden, kandidaturen konden tot vrijdag 12 maart (om middernacht) ingediend worden. Vandaar dat ik u graag volgende vragen stel: - Kan u duiden op welke datum de algemene communicatie van de GGC omtrent deze projectoproep gestart is? Hoe zijn betrokken organisaties hierover gecontacteerd geweest? Zijn de periodes van dergelijke oproepen altijd even lang? - Kan u in het bijzonder duiden hoe en wanneer de Nederlandstalige organisaties hierbij ingelicht werden? Indien er een verschil bestaat van datum inzake de communicatie naar Franstalige of Nederlandstalige organisaties, kan u dit verklaren? Heeft u of de administratie tevens klachten ontvangen van (Nederlandstalige) organisaties omdat zij de indienperiode te kort vonden of te laat ingelicht werden? Zo ja, om welke klachten en welke organisaties gaat het? - Kan u meegeven of de VGC betrokken werd bij de ondersteuning en de communicatie van deze oproep naar Nederlandstalige verenigingen? Zo ja, hoe hebben ze hieraan meegewerkt? Is de VGC gevraagd geweest om (financieel) mee te doen aan deze oproep? Indien niet, waarom niet? Indien wel, wat was hun motivering om niet deel te nemen? In welke mate wordt er onderzocht om in de toekomst steeds gemeenschappelijke oproepen vanuit VGC/Cocof en GGC te lanceren? - Kan u toelichten hoeveel projectvoorstellen de GGC heeft mogen ontvangen in het kader van deze projectoproep? Kan u de lijst overmaken van de organisaties en verenigingen die een dossier hebben ingediend en in welke taal het dossier werd ingediend, alsook met de vermelding of hun project al dan niet weerhouden werd (indien deze beslissing al is gevallen)? Hoeveel dossiers werden onontvankelijk verklaard wegens onvolledig of gebrek aan de juiste stukken? - Kan u duiden of organisaties de kans hebben gekregen om hun dossier enigszins aan te passen of te vervolledigen, bij vragen van de jury? Zo ja, hoeveel en welke organisaties mochten dit doen? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Antwoord | V1 De communicatie over de lancering van de projectoproep vond plaats op 23 februari 2021 via verschillende kanalen. Er werd een e-mail gestuurd naar de Federatie van de Bicommunautaire Maatschappelijke Diensten, de ‘Fédération des maisons médicales’, de ‘Fédération des Maisons d’accueil et des services d’aide aux sans-abri’, het Centrum Algemeen Welzijnswerk en de 19 Brusselse OCMW’s opdat zij deze projectoproep zouden doorgeven aan de vzw’s van de sector waarmee zij werken. Daarom waren alle documenten in verband met deze projectoproep ook beschikbaar op de eerste pagina van de website van de GGC (en van de Franse Gemeenschapscommissie). De termijn waarbinnen de vzw’s konden reageren op de projectoproep werd vastgesteld op 3 weken, gezien de grote vraag naar voedselhulp in ons Gewest en het verdere verloop van de procedure: evaluatie van de projecten door een jury, administratieve procedures voor de toekenning van facultatieve subsidies (opstellen van een analyseverslag, adviesaanvraag bij de Inspecteur van Financiën, begrotingsakkoord, goedkeuring door het Verenigd College, ...). V2 Vanaf het begin van de communicatiecampagne werden alle documenten zowel in het Nederlands als in het Frans verstuurd. Wij hebben ervoor gezorgd dat er geen verschillen in communicatie zijn tussen organisaties op basis van hun taalstelsel. Wat de verspreiding van informatie door de partners van de GGC betreft (de verschillende federaties en de 19 OCMW’s), hadden die laatsten de mogelijkheid om de organisaties in het veld in hun voorkeurstaal te informeren, hetzij in het Nederlands, hetzij in het Frans of in beide talen. Wat betreft de klachten van organisaties die de inschrijvingsperiode te kort vonden, heeft de jury e-mails ontvangen van 3 Nederlandstalige verenigingen: ARDAPS vzw, Russischhuis.be vzw en Chez Nous / Bij Ons. De eerste twee werden op woensdag 10 maart op de hoogte gebracht van de projectoproep en konden hun dossier dus niet binnen de vastgestelde termijn indienen. De vzw Chez Nous / Bij Ons is er uiteindelijk wel in geslaagd om de termijn te halen. V3 Wat de rol van de VGC in deze projectoproep betreft: zij was noch bij de communicatie, noch bij de financiële ondersteuning betrokken. De kredieten met betrekking tot de projectoproep werden verstrekt in het kader van het Brusselse relanceplan, op basis van een politiek besluit. Dat verklaart de samenwerking tussen de administraties van de GGC en van de Franse Gemeenschapscommissie. De mogelijke toekomstige samenwerking tussen de administraties van de GGC, de VGC en de Franse Gemeenschapscommissie zal worden geëvalueerd op het ogenblik van de reflectie over de lancering van een projectoproep. V4 37 dossiers, van 35 verschillende organisaties, werden doorgegeven aan de GGC. Die organisaties zijn de volgende:
Bovendien werden vijf van deze dossiers om verschillende redenen onontvankelijk verklaard: het statuut van de organisatie was niet dat van een vzw (een criterium van de projectoproep), het ontbreken van alle bijlagen die nodig waren voor de evaluatie van het project of het gebrek aan een verband tussen de voorgestelde activiteit en voedselhulp. V5 Met het oog op een gelijke behandeling werden de onvolledige dossiers (er waren er 2) niet door de jury in overweging genomen. Wanneer een document ontbrak of een kleine verduidelijking nodig was, werd contact opgenomen met de betrokken vzw’s. Het is niet mogelijk de namen te geven van de vzw’s waarmee de GGC na het verstrijken van de termijn voor de indiening van dossiers contact heeft gehad, omdat het aantal zo groot is. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||