Fiche van een vraag of interpellatie

Vacatures Contact

Schriftelijke vraag betreffende de follow-up van de aanbevelingen van het "Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles" betreffende de jongeren en de geestelijke gezondheid

Indiener(s): David Weytsman
aan: Elke Van den Brandt en Alain Maron, leden van het Verenigd College bevoegd voor Welzijn en Gezondheid (Vragen nr 547)

Datum ontvangst: 07/02/2022		Datum publicatie: 25/03/2022
Zittingsperiode: 19/24	Zitting: 21/22	Datum antwoord: 24/03/2022

Datum	behandeling van het stuk	Indiener(s)	Referentie	Blz.
10/02/2022	Ontvankelijk	Uitgebreid Bureau van de Verenigde vergadering

Vraag	In het begin van de pandemie was de collectieve aandacht vooral gericht op de gevolgen voor de gezondheid van de burgers (met name de meest kwetsbare en de oudere burgers), de verzadiging van de intensive care en de sociaal-economische dimensie. Maar al snel moesten wij het trieste feit onder ogen zien dat de geestelijke gezondheid van jongeren achteruitging en dat het steunsysteem en de geestelijke gezondheidszorg verzadigd waren. Daarom lanceerde het Parlement van de FWB in mei 2021, onder impuls van parlementslid Nicolas Janssen, een gezamenlijke commissie (waarin de Commissies voor Onderwijs, Jeugd en Gezondheid en Hoger Onderwijs van het Parlement van de Federatie Wallonië-Brussel werden samengebracht) waarin deskundigen, pedagogen, psychologen, kinderspecialisten en de betrokken administraties werden gehoord. De parlementsleden hebben er ook voor gezorgd dat jongeren en hun ouders bij dit proces worden betrokken. Ik had graag gezien dat het Brussels Parlement hetzelfde had kunnen doen. Ik heb het vaak gezegd. Het resultaat van deze gezamenlijke commissie is de goedkeuring van meer dan 100 aanbevelingen, die zullen worden gericht aan de Regering van de Federatie Wallonië-Brussel en die in drie delen zullen worden onderverdeeld: Identificeren en voorkomen Ondersteunen, stabiliseren, herstellen Het welzijn bevorderen en jongeren in staat stellen zich ten volle te ontplooien Met deze vraag wil ik de balans opmaken van deze aanbevelingen en samen met u nagaan hoe het Gewest aan deze doelstellingen kan meewerken, de thans ondernomen acties kan aanvullen en zelfs eventuele tekortkomingen kan wegwerken. Dit alles binnen het kader van uw competenties. Doel is de actieve participatie van jongeren aan het ontwerp, de planning en de uitvoering van interventies die hen aangaan aan te moedigen, teneinde te reageren op gevoelens van zinloosheid en ontkoppeling, met name door instrumenten voor collectieve intelligentie te ontwikkelen die hen ten volle integreren en mobiliseren. Enkele belangrijke aanbevelingen voor Brussel: Een reflectie op gang brengen over de determinanten van de geestelijke gezondheid van jongeren en de toename van de verschillende vormen van lijden die jongeren ervaren Discussiefora opzetten zoals praatcirkels onder toezicht van professionals. Strijd tegen pesterijen. Projecten voor buddy- ondersteuning ontwikkelen en ondersteunen. Een werkgroep oprichten om een systeem voor permanente observatie van de geestelijke gezondheid te ontwikkelen, via een reeks controleparameters en -indicatoren, bijvoorbeeld door de ontwikkeling van een "barometer van het welzijn en de geestelijke gezondheid van jongeren" op basis van de EBA (Evidence Based Approach - empirisch onderbouwde aanpak) (+ een efficiënte databank over geestelijke gezondheid ontwikkelen door ervoor te zorgen dat de AVG wordt nageleefd, op ziekenhuis- en poliklinisch niveau, om het gebrek aan nauwkeurige en regelmatige gegevens over de geestelijke gezondheid van kinderen en jongeren te compenseren) Uitbreiding van het gebruik van ‘EVRAS’ op scholen. Voor elke aanbeveling, welke maatregelen hebt u genomen in het kader van uw bevoegdheden, in samenwerking met de gemeenten, de FGC en de FWB?


Antwoord	V1 Op gewestelijk niveau werd voorlopig nog geen specifieke studie uitgevoerd over de bepalende factoren voor de geestelijke gezondheid van jongeren. Bovendien volgt Sciensano regelmatig de geestelijke gezondheidsproblemen op en daar kunnen enkele bepalende factoren, waaronder de sanitaire beperkingen, uit opgemaakt worden. V2 In het kader van de crisismaatregelen werden verschillende opvangplaatsen voor jongeren gecreëerd of versterkt. De sociale ontmoetingsplekken die gecreëerd of versterkt werden in het kader van het relance- en herontwikkelingsplan post-COVID en die een laagdrempelig onthaal vormen, zijn eveneens bestemd voor jongeren. Op die plekken worden verschillende praatgroepen georganiseerd, zodat personen die die plekken bezoeken zich bij een praatgroep kunnen aansluiten, wat misschien moeilijker geweest zou zijn in andere omstandigheden. V3 Er is geen specifieke subsidie van de GGC inzake geestelijke gezondheid voor projecten die hoofdzakelijk over pesten gaan. Die vallen meer onder het beleid voor gezondheids- en welzijnsbevordering. Bovendien veroorzaakt pesten psychische stoornissen, die ten laste vallen van de erkende diensten voor geestelijke gezondheidszorg. V4 De GGC kent elk jaar subsidies toe aan vzw’s die actief peer support ontwikkelen en ondersteunen. Voor 2022 werd in dat verband een budget van 180.000 euro voorzien (30.000 euro voor de vzw En Route en 150.000 euro voor de SMES). In andere gevallen wordt peer support meer en meer georganiseerd op de hierboven genoemde sociale ontmoetingsplekken. V5 Die interfederale ambitie rond gegevensverzameling bestaat al lang. Er gaan bovendien heel wat moeilijkheden mee gepaard, aangezien de verzamelde gegevens verschillen tussen instellingen die niet van dezelfde beleidsniveaus afhangen. Het netwerk voor kinderen en jongeren Brustars centraliseert echter in samenwerking met de FOD Volksgezondheid de gegevens en behandelt ze binnen de WG-programmatie. Die gegevens worden regelmatig voorgesteld en een nota zal eind maart 2022 aan de netwerkpartners voorgelegd worden. V6 Afgezien van de financiering van sommige specifieke projecten via gezinsplanning heeft de GGC die bevoegdheid niet. Dat valt onder de bevoegdheid van de FGC en haar plan voor gezondheidsbevordering.