Schriftelijke vraag betreffende de concretisering van het punt van de ABV betreffende gerechtsdeurwaarders in de scholen
- Indiener(s)
- Jean-Pierre Kerckhofs
- aan
- Rudi Vervoort, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke regering, belast met Territoriale Ontwikkeling en Stadsvernieuwing, Toerisme, de Promotie van het Imago van Brussel en Biculturele Zaken van gewestelijk Belang (Vragen nr 126)
| Datum ontvangst: 07/02/2020 | Datum publicatie: 17/03/2020 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 19/20 | Datum antwoord: 10/03/2020 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 10/02/2020 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | In de algemene beleidsverklaring van de Brussels Hoofdstedelijke Regering staat het volgende : « 1° Binnen het kader van de gewestelijke wetgeving zal de Regering voorrang geven aan andere procedures dan het gebruik van gerechtsdeurwaarders voor de inning van schulden. Als dit toch niet kan worden vermeden, verbindt de Regering zich ertoe om onder meer te werken aan de beperking van buitensporige kosten. 2° De Regering zal binnen de grenzen van haar bevoegdheden de initiatieven steunen van de Gemeenschappen, de Gemeenschapscommissies, de gemeenten en de plaatselijke verenigingen om [...] - te verbieden een beroep te doen op incassobureaus voor het innen van schoolvorderingen (geen incasso, gerechtsdeurwaarders, enz.). ». - Kan u het probleem dat u op die manier poogt op te lossen uitvoeriger beschrijven? Naar welke precieze gevallen verwijst u? Heeft u het over gemeentelijke / vrije / overheidsscholen in Brussel die deurwaarders zouden sturen of incassobureaus zouden inschakelen? - Kunt u mij zeggen wat onder de bevoegdheid van het Gewest valt (en wat onder de bevoegdheid van de gemeenschappen)? Welke initiatieven neemt de Brusselse regering om deze "steun" in de praktijk te brengen? Wat valt er echt onder haar bevoegdheid? |
| Antwoord | Ik verwijs u naar het antwoord op de identieke schriftelijke vraag nr. 125 gesteld door mevrouw Elisa GROPPI. |