Schriftelijke vraag betreffende het burgerplatform "Bas les PAD" tegen de ontworpen richtplannen van aanleg.
- Indiener(s)
- Céline Fremault
- aan
- Rudi Vervoort, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke regering, belast met Territoriale Ontwikkeling en Stadsvernieuwing, Toerisme, de Promotie van het Imago van Brussel en Biculturele Zaken van gewestelijk Belang (Vragen nr 158)
| Datum ontvangst: 12/03/2020 | Datum publicatie: 19/05/2020 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 19/20 | Datum antwoord: 12/05/2020 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 13/03/2020 | Verwezen in plenaire vergadering | p.m. | ||
| 16/03/2020 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Op 12 maart lazen we in de pers dat het burgerplatform “Bas Les PAD” – dat dertig wijkcomités groepeert – bijzonder ongerust is over de wildgroei aan urbanistische projecten die het als onaangepast en megalomaan beschouwt. Vooral ergert het platform zich aan de ondemocratische manier waarop die plannen werden opgesteld. Dit toont nog maar eens aan hoe moeilijk het is om de richtplannen van aanleg (RPA) van de grond te krijgen. Talloze burgers en verenigingen (wijkcomités, de Franstalige vzw’s IEB/Inter-Environnement Bruxelles en Arau/Atelier de recherche et d’action urbaines, en andere) komen ertegen in opstand, zoals ook sommige gemeenten dat doen. Twee veelzeggende voorbeelden zijn het RPA “Loi/Wet”, waartegen het comité “Tervuren-Montgomery” protesteert, en het RPA “Hermann-Debroux”, waartegen het collectief “PAD’accord” actie voert. Ik heb in dat verband de volgende vragen voor u, mijnheer de minister-president: - Was op de hoogte van het bestaan van dat burgerplatform “Bas les PAD”? - Kent u hun eisen? - Staat er al een ontmoeting tussen uw kabinet en het burgercollectief gepland? |
| Antwoord | Uiteraard ben ik op de hoogte van de oprichting van dit nieuwe collectief, waarin verscheidene lokale comités en bewegingen die in ons gewest actief zijn, zich hebben verenigd. Mijn teams en ikzelf ontvangen namelijk de vele nieuwsbrieven die sommige van hun woordvoerders sinds enkele maanden schrijven. We weten wat hun eisen zijn. Zij zijn voor elk van de verschillende RPA’s lichtjes aangepast, maar we kunnen ze samenvatten als volgt: - De RPA’s zouden voorzien in een te sterke verdichting, met als gevolg ook grotere behoeften op het vlak van mobiliteit. Daarnaast zouden de nieuwe regels in verband met de bouwhoogte teveel overschrijdingen toelaten. - Er zou een gebrek aan burgerparticipatie geweest zijn bij de uitwerking van dit instrument, dat door IEB omgedoopt werd tot “richtplan van alles is toch al beslist”. Wij kunnen hen in dit stadium antwoorden dat er nog geen enkel ontwerpplan in werking is getreden. Dat er zoveel beweegt, komt door de recent georganiseerde openbare onderzoeken waarmee de overheid precies de verschillende meningen van de omwonenden wil inwinnen. Alles heeft zijn tijd nodig. Aangaande de kritiek op het RPA als instrument willen we erop wijzen dat de BBP’s het al mogelijk maakten om onder bepaalde voorwaarden af te wijken van het GBP. We doen ons best om aan te tonen dat deze plannen erop gericht zijn het grondgebied te verdichten en daarbij de verschillende functies met elkaar te vermengen, door met het oog op de demografische uitdaging woningen te creëren om de stadsuitbreiding een halt toe te roepen en door groene ruimten in huidige bouwzones te vrijwaren. Voorlopig is er nog geen ontmoeting gepland tussen de woordvoerders van het collectief en mijn kabinet, maar dat kan na afloop van de gezondheidscrisis zeker geregeld worden, zoals we dat eind 2019 gedaan hebben met de comités Montgomery, Tervuren-Montgomery en de GAQ over het RPA Wet. |