Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de rol van de gemeenten en de gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe in het bijzonder bij het schaden van het imago van Brussel en het verslechten van de relaties met de buurgemeenten en de communautaire verhoudingen binnendit land.

Indiener(s)
Dominiek Lootens-Stael
aan
Bernard Clerfayt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Werk en Beroepsopleiding, Digitalisering, Plaatselijke Besturen en Dierenwelzijn (Vragen nr 189)

 
Datum ontvangst: 12/02/2020 Datum publicatie: 23/04/2020
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 19/20 Datum antwoord: 21/04/2020
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
13/03/2020 Ontvankelijk Uitgebreid Bureau van het Parlement
 
Vraag    In onze belangrijke buurgemeente Zaventem is opschudding ontstaan over een pamflet dat werd verspreid door een zekere VZW "Citoyens de Zaventem". In dit Franstalig pamflet worden inwoners van de Vlaamse gemeente Zaventem opgeroepen politiek verzet te tonen tegen het Nederlandstatig karakter van de gemeente. Als men de doelstellingen van de VZW er op na slaat, dan blijkt daar uit dat deze zich tot doel stelt de wettelijke en grondwettelijke orde van dit tand op zijn kop te zetten.

Deze VZW is gevestigd op het adres Tomberg 123 in Sint-Lambrechts-Woluwe. Dit is ook het adres van de sociale dienst van de gemeente. (bron: website van de gemeente SLW). Het vestigen van een VZW op een officieel gemeentelijk adres veronderstelt dat de betrokken gemeente deze VZW faciliteert en haar doelstelling ondersteunt. Een gemeente van het Brussels hoofdstedelijk Gewest, een gewest waar samenwerking tussen de beide taalgemeenschappen en het respect voor de wettelijkheid toch van groot belang is, faciliteert dus een VZW waarin de bestuurders inwoners van Zaventem zijn, een gemeente op het grondgebied van het Vlaamse Gewest. Deze VZW heeft tot doel inwoners van Zaventem aan te zetten tot het zich niet aanpassen aan de gemeente waar ze wonen en voomamelijk het weigeren van de grondwettelijk vastgelegde taalregimes van de verschiltende gewesten.

Het komt er dus op neer dat een gemeente van het BHG minstens laat uitschijnen zich actief te mengen in een strategie om burgers op te zetten tegen de wettelijke overheden en de communautaire afspraken en wetten in dit land. Men zou zelfs kunnen gewagen van een koloniale strategie uitgaande van mensen die de Franstalige cultuur meerderwaardig vinden tegenover de Nederlandstalige. Wat dus neerkomt op plat racisme. Ik vind dat gemeenten van ons Gewest zich hier ver moeten van weg houden. De activiteiten van de gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe op dat vlak hebben eeh negatieve impact op de relaties van het hoofdstedelijk gewest met buurgemeenten
uit een ander Gewest en zijn sterk negatief voor het imago van Brussel. Bovendien is de mogelijke actieve betrokkenheid van de gemeente een flagrante schending van het territorialiteitsbeginsel waarmee vaak wordt geschermd. Ons Hoofdstedelijk Gewest komt op deze manier opnieuw over als niet loyaal in de Belgische staatstructuur. Zulk activisme verstoort daarmee de leefbaarheid binnen het Gewest en dit land.

Mijn vragen aan de Minister-Voorzitter zijn de volgende:

. Het BHG is de administratieve toezichthouder op de gemeenten. Het lijkt me opportuun dat het BHG in die functie onderzoekt en de vraag stelt aan de betrokken gemeente of deze, naast indirecte financiële steun via het faciliteren van het adres, ook directe financiële steun verleent aan de genoemde VZW. Wat gaat uw regering in deze heel concreet ondernemen?

. Vindt u het opportuun dat een gemeente van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest een actieve rol speelt of minstens die indruk wekt in een politiek vijandige actie jegens een strategisch belangrijke partnergemeente. Ik wijs hierbij naar het belang van de luchthaven op het grondgebied van Zaventem.

. Wat gaat u doen om naar aanleiding van deze casus het beschadigde imago van het
hoofdstedelijk Gewest en de relaties met de omliggende gemeenten en het Vlaams Gewest in deze te verbeteren?
 
 
Antwoord    Ik verwijs voor het antwoord op deze vraag, die u reeds als mondelinge vraag heeft gesteld in 2016, naar het antwoord van mijn voorganger, de heer Minister-President Vervoort (B.Q.R. n° 8, page 86 2014/2019):

De administratie heeft geen gemeentelijke beslissingen ontvangen in het kader van bovenvermeld initiatief en is niet in het bezit van financiële gegevens inzake deze materie.

Als het initiatief komt van een vzw die gevestigd is in Sint-Lambrechts-Woluwe, wil ik toch de aandacht trekken op het feit dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest geen bevoegdheid heeft om administratief toezicht op deze instelling uit te oefenen.

Immers, gelet op artikel 33 van de ordonnantie van 5 juli 2018 betreffende de specifieke gemeentelijke bestuursvormen en de samenwerking tussen gemeenten, en gelet op het feit dat de gemeente niet de oprichter is van de vzw, dat de gemeente overeenkomstig de statuten van de vzw geen zeggenschap heeft in de vzw, niet voorzien werd dat de gemeente het structurele tekort of het vereffeningspassief van de vzw op zich zou nemen en de afwezigheid van gemeentelijke subsidies voor de vzw, kunnen we besluiten dat dit geen gemeentelijke vzw is waarop het Gewest een administratief toezicht zou kunnen uitoefenen.

Het is niet verboden voor een gemeente om vzw’s te huisvesten. De administratie beschikt niet over elementen die er op wijzen dat de gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe invloed uitoefent op de vzw 'Citoyens de Zaventem'.

Tot slot, zoals bepaald in het reglement van het BHP, herinner ik eraan dat de schriftelijke vragen niet mogen gaan over de intenties van de Regering, noch als doel hebben te peilen naar zijn opinie.