Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende invloed van de ineenstorting van de olieprijzen op de prijs van gerecycled plastic en bijgevolg op het Brussels beleid inzake sortering en terugwinning van afvalstoffen.

Indiener(s)
Ariane de Lobkowicz
aan
Alain Maron, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Klimaattransitie, Leefmilieu, Energie en Participatieve Democratie (Vragen nr 344)

 
Datum ontvangst: 26/05/2020 Datum publicatie: 13/07/2020
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 19/20 Datum antwoord: 13/07/2020
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
15/06/2020 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    Mijn vraag zit al in het opschrift.

Het is overbodig om in detail terug te komen op de geschiedenis en de oorzaken van de ineenstorting van de olieprijzen.

Ik wil er enkel op wijzen dat we op een dag zelfs een negatieve (!!!) prijs hadden op de kortetermijnoliemarkt in de Verenigde Staten.

Die situatie heeft zeer veel gevolgen. Ook hier is het niet nodig om in detail te treden.

De situatie is in het voordeel van de consumenten en bedrijven, maar er zijn ook zeer veel nadelen aan verbonden, waaronder de ineenstorting van de prijs van gerecycled plastic, die gelijk of hoger wordt dan die van maagdelijk plastic waarvan de grondstof precies de goedkope olie is.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat zelfs als de prijzen van de twee materialen, maagdelijk en gerecycled plastic, gewoon een gelijkwaardig niveau zouden bereiken, de gebruiker, tenzij hij daartoe gedwongen wordt door wet- of regelgevende bepalingen, om veiligheidsredenen altijd de voorkeur zal geven aan nieuwe materialen.

Deze situatie zal niet zonder gevolgen blijven voor uw beleid op het gebied van sortering, terugwinning, wederverkoop en recycling van plastic.

Hebt u de financiële impact ervan al kunnen evalueren?

Hebt u nog afzetmogelijkheden voor gerecyclede plastic? Ook daar is er, net als voor de Amerikaanse olie, een negatieve prijs, d.w.z. in plaats van te kunnen verkopen zal u moeten betalen om ervan af te geraken?
 
 
Antwoord    1)

De impact voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zou beperkt moeten zijn, aangezien Net Brussel een contract heeft met Fost Plus, de erkende organisatie voor het beheer van huishoudelijk verpakkingsafval, die de kosten van de keten draagt, d.w.z. de kosten van de inzameling en de sortering verminderd met de waarde van het materiaal op de recyclagemarkt. Als de waarde van de gesorteerde PET- en HDPE-kunststofflessen structureel negatief wordt op de internationale markt, dan betaalt Fost Plus het Gewest een vergoeding voor de verwerking van deze materialen, om de continuïteit van de recyclage van huishoudelijke verpakkingen te garanderen.


2)

De prijzen van PET en HDPE dalen inderdaad, maar hun waarde zou in principe altijd positief moeten blijven. De prijzen van deze materialen waren de afgelopen maanden onstabiel. Het is dus nog te vroeg om de impact nauwkeurig in te schatten. De impact voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zou minimaal moeten zijn gezien het contract tussen het Agentschap Net Brussel en Fost Plus (zie vraag 1).


3)

Voor PET- en HDPE-flessen bestaat er vandaag nog altijd een afzetmarkt, met een lagere maar nog altijd positieve waarde. Zelfs in de periode 2008-2009, tijdens de financiële crisis, was er een afzetmarkt voor deze materialen, tegen aanzienlijk lagere maar positieve waarden.