Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende het bezoek aan de gemeentelijke overheden belast met stedenbouw.

Indiener(s)
Marc-Jean Ghyssels
aan
Pascal Smet, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 241)

 
Datum ontvangst: 14/09/2020 Datum publicatie: 29/10/2020
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 19/20 Datum antwoord: 19/10/2020
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
16/09/2020 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest blijft aantrekkelijk voor vele private, publieke en professionele vastgoedinvesteerders. De aanvragers klagen vaak over de tijd die nodig is voor de afgifte van vergunningen.

Onlangs hebt u zich ertoe verbonden om alle Brusselse gemeentelijke overheden die belast zijn met de stedenbouw te ontmoeten. Het idee was om de komende stedenbouwkundige projecten en uitdagingen in Brussel te bespreken, maar ook om hun beperkingen en grieven te begrijpen. Dit is een zeer goed initiatief dat bevestigt dat u openheid van zaken wilt. Het doel van deze ontmoetingen was dan ook zeer lovenswaardig.

Graag een antwoord op volgende vragen:

- Welke ervaring hebt u opgedaan met deze ontmoetingen?

- Wat zijn de problemen die de Brusselse gemeentelijke overheden en/of de gewestelijke administratie ondervinden?

- Heeft u met gemeenteambtenaren kunnen praten over hun dagelijkse werkzaamheden?

- Hebben ze specifieke problemen in hun contacten met urban.brussels?

- Hebben ze een register van vergunningsaanvragen en is de gemiddelde tijd voor de afgifte van vergunningen per gemeente bekend in functie van het belang ervan (openbaar onderzoek, overlegcommissie, enz.)?
 
 
Antwoord    - In de eerste plaats was de bedoeling van die ontmoetingen om stedenbouwkundige projecten en uitdagingen van elke gemeente te bespreken.

Dat bood de kans om kennis te nemen van eenieders ambities voor het Brussel van morgen en om de specifieke lokale uitdagingen te bespreken van specifieke polen en bepaalde wijken. Meer concreet kon ook de kwestie van door de gemeenten gewenste functies en dichtheid worden aangesneden.

Die gesprekken betroffen dus niet specifiek de administratieve of procedureproblemen. Daarvoor zijn er de Brulocalis-vergaderingen, die op dat gebied een beter uitwisselingskanaal vormen.


- Uw vraag is uitgebreid en ik kan u in het kader daarvan geen uitputtende samenvatting geven.

Nadat het nieuwe BWRO van kracht werd, zijn vanzelfsprekend meerdere moeilijkheden opgedoken (procedure openbaar onderzoek, vervaltermijnen...). Maar vooral de laatste maanden zijn er ook praktische moeilijkheden bijgekomen door de gezondheidscrisis en die worden zowel de gemeenten als het Gewest gedeeld. Er zullen een analyse en een verslag over de opgedoken problemen worden uitgevoerd in het kader van de komende evaluatie van het BWRO.


- Tijdens die vergaderingen heb ik geen onderhoud gehad met de gemeentebeambten.


- In de praktijk verlopen de contacten met urban goed.

Tijdens die vergadering werd gewezen op een moeilijkheid, namelijk een gebrek aan continuïteit in het dossierbeheer bij vervanging van een gewestelijk ambtenaar. Zowel ikzelf als Urban zijn op de hoogte van die problematiek. Sindsdien werd alles in het werk gezet om de continuïteit te kunnen verzekeren.


- Ik beschik momenteel niet over een register van de termijnen van de gemeentelijke vergunningen sinds de inwerkingtreding van het nieuwe BWRO.

In het kader van de evaluatie zal dat ook zeer binnenkort tot stand komen. Maar ik vestig uw aandacht op het feit dat de gezondheidscrisis een grote impact heeft gehad op die termijnen en dat die in deze fase geen indicatie geven van de operationele werkelijkheid van het nieuwe BWRO in een stabiele situatie.