Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de impact van de conclusies van de advocaat-generaal van het Hof van Justitie van de Europese Unie op uw beleid inzake dierenwelzijn.

Indiener(s)
Emin Özkara
aan
Bernard Clerfayt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Werk en Beroepsopleiding, Digitalisering, Plaatselijke Besturen en Dierenwelzijn (Vragen nr 438)

 
Datum ontvangst: 15/09/2020 Datum publicatie: 11/11/2020
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 19/20 Datum antwoord: 23/09/2020
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
21/09/2020 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    In november 2017, is het Belgisch Grondwettelijk Hof naar het Hof van Justitie van de Europese Unie (HJEU) nadat verschillende joodse en islamitische verenigingen een beroep tot nietigverklaring van de decreten van het Vlaamse en Waalse Gewest betreffende de toegestane methoden voor het slachten van dieren hadden ingesteld1-2.

Op donderdag 10 september 2020, gaf de advocaat-generaal van het HJEU zijn advies over de zaak (C 336/19). Daaruit blijkt het volgende:

Het verbod op slachten zonder bedwelming in Wallonië en Vlaanderen is in strijd met de Europese wetgeving. De rechters van het Hof van Justitie van de Europese Unie moeten dit verbod nietig verklaren.

Zie : 
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=230874

Doorgaans volgt het HJEU het advies van de advocaat-generaal.

Op donderdag 10 september 2020 wens ik in het licht van deze nieuwe elementen u volgende vragen te stellen:

1. Hebben leden van uw kabinet en/of uw besturen en/of van de Brusselse gewestregering op donderdag 10 september de reis gemaakt naar het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg om de conclusies te horen van de advocaat-generaal van het HJEU in het kader van Zaak C 336/19
3?

2. Welke rechtstreekse en onrechtstreekse impact hebben de conclusies van de advocaat-generaal van het HJEU op uw beleidsmaatregelen inzake Dierenwelzijn?


1 https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_l-interdiction-d-abattage-sans-etourdissement-declaree-contraire-au-droit-de-l-union-europeenne?id=10580736 , geraadpleegd op 10 september 2020.
2 https://www.lalibre.be/belgique/societe/la-cour-europeenne-estime-qu-interdire-l-abattage-sans-etourdissement-est-contraire-au-droit-de-l-ue-gaia-reagit-5f5a0abf7b50a677fb76edf9, geraadpleegd op 10 september 2020.
3 CONCLUSIES VAN ADVOCAAT-GENERAAL GERARD HOGAN, voorgesteld op 10 september 2020, Zaak C 336/19, Centraal Israëlitisch Consistorie van België e.a., Unie Moskeeën Antwerpen VZW, Islamitisch Offerfeest Antwerpen VZW, JG, KH, Executief van de Moslims van België e.a., Coördinatie Comité van Joodse Organisaties van België, Section belge du Congrès juif mondial et Congrès juif européen VZW e.a.
In tegenwoordigheid van:
LI, Vlaamse Regering, Waalse regering, Kosher Poultry BVBA e.a., Global Action in the Interest of Animals VZW (GAIA)
[verzoek van het Grondwettelijk Hof (België) om een prejudiciële beslissing]
Prejudiciële verwijzing – Verordening (EG) nr. 1099/2009 – Bescherming van dieren bij het doden – Artikel 4, lid 1 – Vereiste dat dieren uitsluitend worden gedood nadat zij zijn bedwelmd – Uitzondering – Artikel 4, lid 4 – Speciale slachtmethoden die vereist zijn voor religieuze riten – Artikel 26 – Stringentere nationale voorschriften – Invoering door een lidstaat van een verbod op slachting zonder voorafgaande bedwelming – Slachting volgens speciale methoden die vereist zijn voor religieuze riten – Omkeerbare bedwelming waarbij de bedwelming niet de dood van het dier tot gevolg heeft of bedwelming onmiddellijk na het kelen (‘post-cut stunning’) – Vrijheid van godsdienst – Artikel 10, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie”
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=abattage%2Brituel&docid=230874, geraadpleegd op 10 september 2020.
 
 
Antwoord    Noch de administratie, noch mijn kabinet is naar het Hof van Justitie van de Europese Unie geweest om kennis te nemen van de conclusies van de advocaat-generaal aangezien deze gepubliceerd werden.

De conclusies van de advocaat-generaal worden niet noodzakelijk gevolgd door het Hof. Dit was met name het geval in zaak C-497/17 betreffende het aanbrengen van het biologisch logo op producten van dieren die ritueel zijn geslacht zonder voorafgaande bedwelming.

Er moet derhalve gewacht worden op het arrest van het Hof van Justitie over deze kwestie alvorens een uitspraak te doen.