Schriftelijke vraag betreffende het beroep tegen het College van de gemeente Schaarbeek
- Indiener(s)
- Latifa Aït Baala
- aan
- Pascal Smet, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 327)
| Datum ontvangst: 04/01/2021 | Datum publicatie: 09/03/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 08/03/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 29/01/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Bij de Brusselse Hoofdstedelijke Regering is beroep ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Schaarbeek om een stedenbouwkundige vergunning te weigeren. Om welke redenen heeft het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Schaarbeek die beslissing genomen? Stedenbouwkundige vergunning voor "een gebouw met 106 appartementen, 3 kantoren en 99 parkeerplaatsen, waarbij de onderverdeling van een appartement met een slaapkamer in twee studio's op de benedenverdieping in conformiteit wordt gesteld en het aantal appartementen op 107 wordt gebracht", Roodebeeklaan. |
| Antwoord | De weigering van de stedenbouwkundige vergunning is gebaseerd op het ongunstig advies van de gemachtigd ambtenaar dat werd uitgebracht op 3 april 2019. In zijn advies geeft de gemachtigd ambtenaar aan dat de twee studio's, als resultaat van de opdeling van een éénkamerappartement, de bepalingen van Titel II van de GSV naleven. Ondanks die vaststelling geeft de gemachtigd ambtenaar aan dat de opdeling van het appartement tot meer wooneenheden leidt, maar dat dat niet gepaard gaat met een toename van het aantal parkeerplaatsen. Aangezien het aantal bestaande parkeerplaatsen al lager ligt dan de norm zoals bedoeld in artikel 6 van Titel VIII van de GSV en de studio niet over een parkeerplaats beschikt, was de gemachtigd ambtenaar van oordeel dat de aanvraag een afwijking van diezelfde bepaling met zich meebracht en heeft hij ze geweigerd. De gemachtigd ambtenaar merkt overigens op dat een identieke aanvraag werd ingediend voor de opdeling van een appartement in twee studio’s op de zesde verdieping van datzelfde gebouw. Met betrekking daartoe heeft de gemachtigd ambtenaar aangegeven dat het wenselijk was om één enkele aanvraag voor een stedenbouwkundige vergunning in te dienen om de wijzigingen aan het gebouw globaal te kunnen beoordelen. Deze tweede aanvraag werd om dezelfde redenen ook geweigerd door het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Schaarbeek, op 20 augustus 2019. Op 12 november 2019 werd bij de Brusselse Hoofdstedelijke Regering een beroep tegen die beslissing ingediend. |