Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de declassering van een deel van de niet-bevaarbare waterloop van de tweede categorie - Linkebeek

Indiener(s)
Geoffroy Coomans de Brachène
aan
Alain Maron, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Klimaattransitie, Leefmilieu, Energie en Participatieve Democratie (Vragen nr 689)

 
Datum ontvangst: 08/02/2021 Datum publicatie: 02/04/2021
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 20/21 Datum antwoord: 31/03/2021
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
23/02/2021 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    Tijdens de Ministerraad van 4 februari jl. heeft de Brusselse regering in tweede lezing een Besluit bekrachtigd waarbij een gedeelte van de niet bevaarbare waterloop van de tweede categorie nr. 1.015 "Linkebeek (Verrewinkelbeek)" wordt gedeclasseerd.

In dit verband zou ik u de volgende vragen willen stellen:

1. Mag ik de redenen kennen voor deze declassering? En waarom was dit nodig?
2. Is dit een standaardprocedure? Is er een "heriklassering" gepland op termijn?
3. Hoe vaak hebt u sinds 2018 declasseringsprocedures uitgevoerd? En zo ja, voor welke projecten of omstandigheden?
4. Kan ik de waterstatus voor de Linkebeek weten? Hoe vaak wordt de waterkwaliteit van deze rivier geanalyseerd?
 
 
Antwoord    1)
In werkelijkheid gaat het om een juridische declassering van een deel van deze waterloop dat in de praktijk al niet meer in gebruik is. Het water stroomt er niet meer sinds de jaren zestig, nadat het op het grondgebied van het Vlaamse Gewest via een spui naar de Zenne was omgeleid. In de Atlas van de onbevaarbare waterlopen van 1956 - die nog altijd rechtsgeldig is in Brussel - wordt het echter nog altijd vermeld als een waterloop.

De declassering is aangevraagd door een landmeterskantoor om een vastgoedproject mogelijk te maken. Daartoe moest deze grond, die vroeger de bedding van de Linkebeek vormde, uit het openbare domein worden gehaald.

Leefmilieu Brussel was bij deze operatie betrokken in zijn hoedanigheid van beheerder van het merendeel van de onbevaarbare waterlopen in het gewest. De administratie heeft ervoor gewaakt deze voormalige bedding niet volledig te declasseren, om een eventuele toekomstige rehabilitatie van de beek niet in gevaar te brengen. Een in 2013 uitgevoerde studie (‘Heraansluiting van de Linkebeek op de Geleytsbeek te Ukkel’, G.E.I. Génie civil, 2013) concludeerde dat, in geval van rehabilitatie, dat niet zou gebeuren op dit gedeelte.

2)
Deze procedure wordt niet vaak toegepast, aangezien het Gewest ernaar streeft het hele hydrografische netwerk te beschermen, zowel de huidige als de historische elementen (programma van het Blauwe netwerk).

Gezien het bovenstaande is de herindeling van dit gedeelte onomkeerbaar, maar het is niet onmogelijk dat de Linkebeek opnieuw wordt ingedeeld voor een nieuw gedeelte (als de bestudeerde rehabilitatie werkelijkheid wordt).

3)
Geen enkele keer sinds 2018.
De laatste keer was in 2013 en betrof de Geleytsbeek in Ukkel. Het doel was ook om een feitelijke situatie juridisch vast te leggen.

Op lange termijn is het de bedoeling de volledige
Atlas van het hydrografisch netwerk te actualiseren. Er zal rekening worden gehouden met de huidige situatie en de indeling zal worden uitgevoerd overeenkomstig de ordonnantie van 16 mei 2019 houdende het beheer en de bescherming van onbevaarbare waterlopen en vijvers (die op 1 januari 2020 in werking is getreden).

4)
Deze waterloop is geen oppervlaktewaterlichaam dat bij de Europese Unie is aangemeld voor specifieke opvolging overeenkomstig de kaderrichtlijn Water. Leefmilieu Brussel analyseert echter maandelijks een zestigtal parameters van de waterkolom (Linkebeekstraat in 1180 Ukkel).

Om de waterkwaliteit van de Linkebeek in te schatten, kunnen de kwaliteitsnormen die gelden voor de Zenne (waarvan de Linkebeek een zijrivier is) in aanmerking worden genomen voor de analyse van de resultaten van 2018.

De kwaliteit van de chemische parameters van de Linkebeek is vrij goed. Slechts één chemische parameter voldoet niet aan de norm en deze parameter is problematisch in het hele Scheldebekken: benzo(a)pyreen.

De fysisch-chemische kwaliteit van de Linkebeek is voor verbetering vatbaar. Op basis van de normen van de Zenne voldoen de nutriënten (stikstof totaal, ammonium, nitrieten en nitraten) en het biochemisch zuurstofverbruik namelijk niet aan de kwaliteitsnormen.

Zo voldoen 6 van de 45 genormeerde parameters niet aan de geldende normen voor de Zenne, waaronder 4 stikstofparameters.
De waterkwaliteit kan worden verbeterd, maar is over het algemeen vrij goed.