Schriftelijke vraag betreffende de investeringen van gewestelijke instellingen en hun pensioenfondsen in fossiele brandstoffen.
- Indiener(s)
- Juan Benjumea Moreno
- aan
- Rudi Vervoort, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke regering, belast met Territoriale Ontwikkeling en Stadsvernieuwing, Toerisme, de Promotie van het Imago van Brussel en Biculturele Zaken van gewestelijk Belang (Vragen nr 523)
| Datum ontvangst: 12/02/2021 | Datum publicatie: 29/04/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 28/04/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 16/03/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Aangespoord door de ontluisterende vaststelling dat momenteel een veelvoud van rechten op extractie verkocht zijn, dan dat onze planeet aankan, hebben al een aantal Europese steden zoals Parijs, Londen en Kopenhagen beslist om uit fossiele brandstoffen te desinvesteren. Ook ons parlement zal zich binnenkort rond de kwestie buigen met een resolutie (ref. A-276/1) die de regering aanspoort om een vast engagement te nemen om alle rechtstreekse en onrechtstreekse participaties, beleggingen en investeringen in de fossiele industrie terug te trekken. Het gaat hierbij om alle gewestelijke instellingen die rechtstreeks afhangen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en alle organisaties waarin het Brussels Hoofdstedelijk Gewest participeert. De verschillende soorten (autonoom / geconsolideerd of niet) bestuursinstellingen doen dit elk op de best aangewezen manier, bijvoorbeeld bij het vastleggen van nieuwe beheerscontracten. Ik vroeg minister Gatz om een bevestiging dat er vanuit de geconsolideerde gewestelijke begroting op dit moment geen rechtstreekse beleggingen in fossiele brandstoffen zijn. Mijn vragen aan u: Is dit ook het geval voor organismes die niet in de geconsolideerde begroting zitten? Het gaat wat uw bevoegdheden betreft o.a. om NEO. En zo ja, is dit het gevolg van een vaste regeringsbeslissing of van een door de gemandateerde orgaan aangenomen besluit? Zo niet, wat is de exposure aan fossiele financiële activa van elke van deze instellingen? Zowel rechtstreeks als via fondsen. Wat betreft de pensioenfondsen van de voornoemde gewestelijke instellingen (autonoom / geconsolideerd of niet)? Is er een cartografie voorhanden van de aan die betreffende Brusselse instellingen gelinkte pensioenfonds voorhanden? In bevestigend geval, wat is de blootstelling aan fossiele activa (aandelen, obligaties, SICAVs, enz) van die fondsen? Werden er reeds stappen genomen om het divestment-criterium op te nemen in huidige en toekomstige beheerscontracten alsook in beslissingen over financiële keuzes? |
| Antwoord | De GOB heeft inderdaad geen enkele investering verricht (noch rechtstreeks noch via een financiële instelling) in de sector van de fossiele brandstoffen (lijst met de 200 bedrijven, Fossil Free – The Top 200 Fossil Fuel Companies (gofossilfree.org)). Wat specifiek NEO betreft, worden de kasmiddelen van de instelling ofwel rechtstreeks beheerd door het Financieel Coördinatiecentrum (FCBHG) van het Agentschap van de Schuld voor het gedeelte dat betrekking heeft op het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, ofwel op een bankrekening geplaatst waaraan geen enkele investering in de fossiele sector rechtstreeks gekoppeld is. Wat de pensioenfondsen betreft, is er voor zover ons bekend alleen het van de Agglomeratie geërfde en door Ethias beheerde pensioenfonds voor de pensioenen van de vroegere mandatarissen van de Provincie en de statutaire personeelsleden van Net Brussel en de DBDMH en is er op dit gebied niets in kaart gebracht. |