Schriftelijke vraag betreffende de investeringen van gewestelijke instellingen en hun pensioenfondsen in fossiele brandstoffen.
- Indiener(s)
- Juan Benjumea Moreno
- aan
- Sven Gatz, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Financiën, Begroting, Openbaar Ambt, de Promotie van Meertaligheid en van het Imago van Brussel (Vragen nr 293)
| Datum ontvangst: 12/02/2021 | Datum publicatie: 23/04/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 20/04/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 16/03/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Aangespoord door de ontluisterende vaststelling dat momenteel een veelvoud van rechten op extractie verkocht zijn, dan dat onze planeet aankan, hebben al een aantal Europese steden zoals Parijs, Londen en Kopenhagen beslist om uit fossiele brandstoffen te desinvesteren. Ook ons parlement zal zich binnenkort rond de kwestie buigen met een resolutie (ref. A-276/1) die de regering aanspoort om een vast engagement te nemen om alle rechtstreekse en onrechtstreekse participaties, beleggingen en investeringen in de fossiele industrie terug te trekken. Het gaat hierbij om alle gewestelijke instellingen die rechtstreeks afhangen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en alle organisaties waarin het Brussels Hoofdstedelijk Gewest participeert. De verschillende soorten (autonoom / geconsolideerd of niet) bestuursinstellingen doen dit elk op de best aangewezen manier, bijvoorbeeld bij het vastleggen van nieuwe beheerscontracten. Mijn vragen: · Kan u bevestigen dat er vanuit de geconsolideerde gewestelijke begroting op dit moment geen rechtstreekse beleggingen in fossiele brandstoffen zijn? Is dit het gevolg van een regeringsbeslissing? · Is dit ook het geval voor de 35 organismes die niet in de geconsolideerde begroting zitten? Het gaat o.a. om Crédit Immobilier, BPV, BPB, Brinfin, Brucofin, Bruparl, SFAR, Socodix, Sofibru, GMHK, Srib, enz. En zo ja, is dit het gevolg van een vaste regeringsbeslissing of van een door de gemandateerde orgaan aangenomen besluit? Zo niet, wat is de exposure aan fossiele financiële activa van elke van deze instellingen? Zowel rechtstreeks als via fondsen. · Wat betreft de pensioenfondsen van de voornoemde gewestelijke instellingen (autonoom / geconsolideerd of niet)? Is er een cartografie voorhanden van alle aan de Brusselse instellingen gelinkte pensioenfonds voorhanden? In bevestigend geval, wat is de blootstelling aan fossiele activa (aandelen, obligaties, SICAVs, enz) van die fondsen? Werden er reeds stappen genomen om het divestment-criterium op te nemen in huidige en toekomstige beheerscontracten alsook in beslissingen over financiële keuzes? |
| Antwoord | De GOB heeft geen investeringen in de fossiele industrie, niet rechtstreeks en evenmin via een financiële instelling (lijst met 200 bedrijven, Fossil Free – The Top 200 Fossil Fuel Companies (gofossilfree.org)). Investeringsbeslissingen worden genomen door het bestuursorgaan van de betrokken instellingen. Om precieze antwoorden te krijgen over de gerealiseerde investeringen door de bedoelde instellingen verwijs ik u naar de bevoegde ministers en de betrokken bestuursorganen . Voor zover wij weten, bestaat enkel nog het van de Agglomeratie geërfde en door Ethias beheerde pensioenfonds voor de pensioenen van voormalige mandaathouders van de Provincie en van statutaire ambtenaren van Net Brussel en de DBDMH. Deze instelling werd verzocht de lijst met beleggingen in verband met dit pensioenfonds na te gaan. Ook voor het opnemen van desinvesteringscriteria in de beheerscontracten verwijs ik u naar de bevoegde ministers en bestuursorganen van deze instellingen. |