Schriftelijke vraag betreffende de leningen voor handelshuurovereenkomsten
- Indiener(s)
- Véronique Lefrancq
- aan
- Barbara Trachte, staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Economische Transitie en Wetenschappelijk Onderzoek (Vragen nr 350)
| Datum ontvangst: 11/01/2021 | Datum publicatie: 10/05/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 10/05/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 29/03/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Ondanks de premies of steunverleningen van de verschillende betrokken machtsniveaus volgens hun bevoegdheden, blijven vele handelszaken, restaurants, cafés, kappers, ... sterk getroffen door de gezondheids- en economische crisis van de COVID-19 wegens hun vaste kosten zoals water, elektriciteit, de leningen of de kredieten of de handelshuurovereenkomsten. In de pers van 7 december hebben wij vernomen dat de Brusselse regering in eerste lezing eindelijk haar goedkeuring heeft gehecht aan het ontwerpbesluit van bijzondere machten inzake de toekenning van een lening voor handelshuurovereenkomsten aan huurders in het kader van de gezondheidscrisis COVID-19. Dit zal nu voor overleg aan de sociale partners worden voorgelegd, zodat het medio januari in werking kan treden. Hiervoor is een begroting van 30 miljoen euro vrijgemaakt, dat door Brussel Economie en Werkgelegenheid zal worden beheerd. Met dit in het achterhoofd zou ik u de volgende vragen willen stellen: · Allereerst heeft uw kabinet in de pers de vertraging tussen de aankondiging en de daadwerkelijke maatregel gerechtvaardigd met het feit dat de steun in principe snel was verworven, maar dat u moeilijkheden had ondervonden voor de toepassing van deze steun, met name op juridisch en administratief niveau. Kunt u ons de redenen voor deze vertraging uitleggen? - Het ontwerpbesluit van bijzondere machten wordt nu ter raadpleging aan de sociale partners voorgelegd. Kunt u ons zeggen welk overleg heeft plaatsgevonden of nog plaatsvindt? Gaat het om een advies van Brupartners, een procedure die in andere soortgelijke gevallen wordt gevolgd, of heeft er een specifieke raadpleging van de actoren van de sector plaatsgevonden? Dus, kan je ons vertellen wie de actoren zijn rond de tafel en welke standpunten er zijn en waarom? - Kunt u ons uitleggen hoe deze nieuwe maatregel past in het geheel van bestaande maatregelen op alle machtsniveaus? Is de steun verenigbaar/ cumuleerbaar met andere steunverleningen/premies/leningen, zo ja, welke en zo nee, waarom niet? - Kunt u ons concreet uitleggen hoe het bedrag van 30 miljoen is vastgesteld en op welke basis? - Kunt u ons de objectieve redenen uiteenzetten die ten grondslag liggen aan de criteria van deze maatregel, te weten: de opschorting van 4 maanden met één of twee maanden door de eigenaar enerzijds en de huurder anderzijds met steun van het Brussels Gewest, het maximumbedrag van het voorschot op 25.000 euro, de rentevoet van 2% per jaar, de terugbetalingsperiode van 18 maanden. - Kunt u uitleggen waarom u voor het budget van 30 miljoen euro voor BEW hebt gekozen en niet voor een andere organisatie? Waarom hebt u bijvoorbeeld niet gekozen voor Finance.brussels, dat dit soort leningen al verstrekt? |
| Antwoord | Ik verwijs naar de uitleg die in de commissie Economische Zaken en Werkgelegenheid van 13 januari 2021 werd gegeven over de vertraging tussen de aankondiging van het verlenen van een handelshuurlening aan huurders in het kader van de gezondheidscrisis en de daadwerkelijke uitvoering ervan, alsook over de redenen waarop de criteria voor deze maatregel gebaseerd zijn. Brupartners werd geraadpleegd. Het advies van Brupartners van 11 december 2020 is te vinden op de website: https://www.brupartners.brussels/nl/adviezen/adviezen-van-brupartners/par-date/2020/a-2020-057-brupartners/at_download/file. Over dat advies valt het volgende op te merken: De lening werd aanvankelijk begrensd tot een bedrag van 25.000 euro. Brupartners vroeg zich af of dat bedrag wel voldoende zou zijn, gezien de hoge huurprijzen in Brussel. Dat plafond was gebaseerd op het voorstel van de Nationale Bank en de UCM. Volgens onze schatting komt een maandelijkse huurprijs van 12.500 euro inclusief lasten overeen met de bovengrens van de huurprijzen. Gezien de nieuwe verplichte sluitingsperiode voor een meerderheid van de handelszaken, werd besloten om over te schakelen op een lening die maximaal 4 maanden huur dekt en om het plafond van de lening per hurende onderneming te verhogen tot 35.000 euro. Bij de vaststelling van dat nieuwe plafond werd in het bijzonder rekening gehouden met het financiële risico voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Deze maatregel kan worden gecumuleerd met andere steunmaatregelen/premies/leningen, op voorwaarde dat de aanvragers aan de ontvankelijkheidscriteria voldoen. Verder heb ik hub.brussels gevraagd een aanvullende begeleidings- en bemiddelingsmaatregel op te zetten om overeenkomsten tussen verhuurders en huurders te vergemakkelijken. Het bedrag van 30 miljoen werd bepaald op basis van de schattingen van de NBB, na besprekingen in de ERMG (Economic Risk Management Group) en op basis van schattingen met betrekking tot de in Vlaanderen ingevoerde regeling. Er werd besloten dat Brussel Economie en Werkgelegenheid verantwoordelijk zou zijn voor de uitvoering van de maatregel, aangezien dit de beste manier was om een horizontale samenwerking tot stand te brengen met PMVz, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de ontwikkeling en uitvoering van de regeling in Vlaanderen. |