Schriftelijke vraag betreffende de niet-naleving door de regering van de door het BWRO vastgestelde termijnen in het kader van de werken aan de Alsembergsesteenweg
- Indiener(s)
- Aurélie Czekalski
- aan
- Pascal Smet, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 404)
| Datum ontvangst: 17/03/2021 | Datum publicatie: 28/05/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 27/05/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 26/04/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Op 26 januari 2021 heeft de Brusselse regering het ontwerp van besluit goedgekeurd waarbij akte wordt genomen van de afstand van het beroep dat de gemeente Ukkel bij de Brusselse Hoofdstedelijke Regering had ingesteld tegen de beslissing van de gemachtigde ambtenaar om een stedenbouwkundige vergunning af te geven. Het Stedenbouwkundig College had op 5 november zijn advies uitgebracht, waarbij het akte had genomen van de afstand van het beroep door de gemeente Ukkel. Overeenkomstig artikel 188/3 had de regering zestig dagen vanaf de kennisgeving van het advies om een beslissing te nemen. Ze heeft dat echter pas op 28 januari gedaan, dus ruim buiten de in het BWRO vastgestelde termijnen. Nu blijkt dat de MIVB de werken heeft aangevat op 18 januari 2021. Acht dagen lang heeft de MIVB gewerkt zonder te beschikken over een uitvoerbare vergunning, omdat de regering de in het BWRO vastgestelde wettelijke termijnen niet in acht heeft genomen. In dat verband wens ik u de volgende vragen te stellen: Waarom heeft de regering geen akte genomen van de afstand van het beroep door de gemeente Ukkel binnen de door het BWRO vastgestelde termijnen? o De Brusselse regering had 60 dagen om een beslissing te nemen die nooit werd genomen. Om welke redenen? |
| Antwoord | Hoewel uit artikel 188/3 van het BWRO blijkt dat de Regering over een termijn van 60 dagen beschikt vanaf de kennisgeving van het advies van het Stedenbouwkundig College, moet erop worden gewezen dat het om een termijn van orde gaat, wat betekent dat er geen sanctie gepaard gaat met de overschrijding ervan, in tegenstelling tot bij de vervaltermijn. In het onderhavige geval werd de regeringsbeslissing, waarin ze zich beperkt tot de vaststelling dat de gemeente Ukkel afstand heeft gedaan van haar beroep en op die manier formeel vastlegt dat de tussenkomst van de regering niet meer vereist is, goedgekeurd op 26 januari 2021. |