Schriftelijke vraag betreffende de territoriale diagnose voor de reconversie van de sites van de gevangenissen van Sint-Gillis en Vorst
- Indiener(s)
- Gaëtan Van Goidsenhoven
- aan
- Rudi Vervoort, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke regering, belast met Territoriale Ontwikkeling en Stadsvernieuwing, Toerisme, de Promotie van het Imago van Brussel en Biculturele Zaken van gewestelijk Belang (Vragen nr 564)
| Datum ontvangst: 29/03/2021 | Datum publicatie: 24/06/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 02/06/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 27/04/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Tijdens de Commissie voor de Territoriale Ontwikkeling van 22 maart hebt u een stand van zaken opgemaakt van de reconversie van de sites van de gevangenissen van Sint-Gillis en Vorst. Bij die gelegenheid hebt u de definitiestudie voorgesteld die Perspective in 2014 had uitgevoerd. U hebt aangegeven dat deze studie in de nabije toekomst moest worden bijgewerkt, met name in het licht van de conclusies die tijdens de COVID-19-pandemie zijn gemaakt. Ter aanvulling van mijn informatie, had ik u graag de volgende vragen gesteld: 1) Is er bij deze in 2014 uitgevoerde definitiestudie ook rekening gehouden met de wensen van de omwonenden van het gebied, waaronder de bewoners - natuurlijke personen, handelaars en bedrijven? 2) Zijn er bovendien plannen om een nieuwe territoriale diagnose uit te voeren waarin de wensen van deze omwonenden van het gebied worden meegenomen? 3) Staan er andere vormen van burgerparticipatie op de agenda in het kader van de bijwerking van de definitiestudie? 4) Aangezien de verhuizing van de gevangenen naar de nieuwe gevangenis in Haren zou moeten beginnen in september 2022, wanneer kunnen wij dan de bijgewerkte definitiestudie verwachten? |
| Antwoord | Een definitiestudie is een instrument waarvoor in het BWRO geen regels zijn vastgelegd. Daarom bevatte zij geen inhoudelijke bepalingen en specifieke modaliteiten omtrent participatie. De definitiestudie uitgevoerd door het studiebureau MS-A hield echter wel rekening met de algemene behoeften van het gewest die tot uiting kwamen in de diagnoses en de hele dynamiek rond de opmaak van het GPDO en met de specifieke kenmerken van de site (erfgoed, mogelijkheid tot herbestemming, enz.). De opmerkingen over de site werden verwerkt tijdens het openbaar onderzoek over het GPDO (2017). Door de evolutie van de bevolking en de economie en de gevolgen van de pandemie is het nodig geworden om bepaalde aspecten van de definitiestudie te actualiseren of te verduidelijken, in het bijzonder de programmering van openbare woningen, voorzieningen en openbare en groene ruimten. Perspective.brussels zal ons op basis van hun territoriale gegevens over Brussel kunnen helpen om een werkmethodologie voor de bijwerking van die aspecten te bepalen. Op grond van het project dat vorm moet krijgen en van de krachtlijnen die daarbij voorop staan, zal een raadpleging van de omwonenden plaatsvinden. Verder zal voor het project een beroep gedaan kunnen worden op de toekomstige participatiedienst, die bij perspective.brussels zal worden ondergebracht en onder leiding zal staan van de minister die bevoegd is voor de participatieve democratie. Ook de gemeenten zullen overigens als partners bij het project en de ontwikkeling ervan worden betrokken. Vermits er onzekerheid bestaat over het tijdschema waarbinnen de verhuis vanop de sites zal gebeuren, is het nog niet mogelijk om precies te bepalen volgens welke timing en op welke wijze de projecten tot stand zullen komen. De federale overheid heeft ons laten weten dat er vóór 2023 niets mogelijk zou zijn. Aangezien de site vandaag nog ingenomen wordt en van bijzondere aard is (veiligheidseisen), zijn er nog geen eerste stappen gezet om er tijdelijk gebruik van te maken. De oprichting van een speciale taskforce en de invoering van specifieke procedures (perspective.brussels et citydev.brussels) en de in de voorbije maanden opgedane ervaring (Brussel in vakantie, enz.) moeten het mogelijk maken om de site, in afwachting van zijn nieuwe bestemming en als de omstandigheden het toelaten, te herwaarderen. Zoals eerder al uitgelegd, behoudt de definitiestudie volledig haar waarde. Het komt er enkel op aan haar gericht bij te schaven. |