Schriftelijke vraag betreffende de administratieve sluiting van etablissementen die het gebruik of de verkoop van drugs vergemakkelijken.
- Indiener(s)
- Mathias Vanden Borre
- aan
- Rudi Vervoort, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke regering, belast met Territoriale Ontwikkeling en Stadsvernieuwing, Toerisme, de Promotie van het Imago van Brussel en Biculturele Zaken van gewestelijk Belang (Vragen nr 595)
| Datum ontvangst: 30/03/2021 | Datum publicatie: 19/07/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 01/07/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 25/05/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Brussel Preventie & Veiligheid (BPV) verleent steun aan de lokale besturen bij de uitwerking van specifieke maatregelen van het Globaal Veiligheids- en Preventieplan (GVPP) omtrent de aanpak van de lokale drugsmarkten waar vraag en aanbod elkaar treffen. Zo zijn er gewestsubsidies voor een multidisciplinaire aanpak van het fenomeen in het kader van de zonale plannen. Die worden aangewend om o.a. advies te verstrekken aan de bestuurlijke overheden over de administratieve sluiting van plaatsen die het gebruik of de verkoop van drugs vergemakkelijken In dat verband heb ik de volgende vragen: 1. Hoeveel etablissementen die het gebruik of de verkoop van drugs vergemakkelijkten, werden door de gemeentebesturen administratief gesloten in 2019 en 2020? Graag een overzicht van het aantal administratief gesloten etablissementen per gemeente. 1.1. Hoeveel van die etablissementen werden op basis van artikel 9bis van de Drugswet administratief gesloten door de gemeentebesturen? 1.2. Hoeveel van die etablissementen werden op basis van artikel 134ter en quater van de Nieuwe Gemeentewet administratief gesloten door de gemeentebesturen? 1.3. Hoeveel maanden werden de etablissementen, die administratief gesloten werden op basis van artikel 9bis van de Drugswet, gesloten? Van hoeveel etablissementen werd de sluitingsmaatregel met eenzelfde periode als de eerste sluitingsperiode verlengd omdat er nieuwe feiten werden vastgesteld? 1.4. Hoeveel maanden werden de etablissementen, die administratief gesloten werden op basis van artikel 134ter en quater van de Nieuwe Gemeentewet, gesloten? Van hoeveel etablissementen werd de sluitingsmaatregel eenmalig verlengd? 2. Hoe worden de gewestsubsidies precies aangewend om o.a. advies te verstrekken aan de bestuurlijke overheden over de administratieve sluiting van plaatsen die het gebruik of de verkoop van drugs vergemakkelijken? Welke instanties verlenen advies aan de bestuurlijke overheden? |
| Antwoord | Het Brussels Buurt- en Preventieplan (BBPp) dat de subsidie toegekend aan gemeentes omkadert, bevat een luik verslavingen waarbinnen de gemeenten socio-preventieve activiteiten ontwikkelen. De administratieve maatregelen zoals de sluiting van handelszaken zijn er niet in opgenomen. BPV beschikt niet over gestructureerde en systematische gegevens inzake de vereiste cijfergegevens. Er werd evenwel een specifieke aanvraag aan de gemeentes via de gemeentelijke preventiediensten gericht, waarvan hieronder het resultaat: - Anderlecht geeft aan te zijn overgegaan tot de administratieve sluiting van 7 handelszaken in 2019 en 14 en 2020. In 2019 werd 1 van die vestigingen gesloten op grond van artikel 9bis van de wet op verdovende middelen en 2 in 2020 en dat voor een periode van telkens 6 maanden, zonder verlenging. - De gemeentes Oudergem, St-Agatha-Berchem, Etterbeek, Evere, Vorst, Elsene, Watermaal-Bosvoorde, Sint-Lambrechts-Woluwe en Sint-Pieters-Woluwe zijn niet overgegaan tot een administratieve sluiting van handelszaken die het gebruik of de verkoop van verdovende middelen op het grondgebied van de gemeentes mogelijks in de hand werken voor 2019 en 2020. - Ganshoren geeft aan dat er in 2020 geen enkel besluit dienaangaande werd opgesteld en preciseert dat de gegevens in 2019 niet beschikbaar waren toen dit antwoord werd opgemaakt. - Jette heeft geen enkel sluitingsbesluit van de burgemeester uitgevaardigd in 2020 en preciseert dat er een werd genomen in 2019 op grond van art. 135 en dat voor een duur van 6 weken. Er werd bijgevolg geen enkele vestiging gesloten op grond van artikel 9bis en 134ter. - De gemeente Koekelberg geeft aan dat de gemeente geen enkele zaak moest sluiten voor gebruik of verkoop van verdovende middelen in 2019 en 2020. Er wordt echter verduidelijkt dat er 2 zaken gesloten werden op grond van artikel 134ter en quater van de NGW in 2019 en 1 in 2020 voor het verstoren van de openbare orde en openbare rust maar zonder verband met het gebruik en/of verkoop van verdovende middelen. De duur van deze sluitingen bedraagt 2 maanden voor een vestiging in 2019 en 24 dagen voor een tweede. In 2020: 1 maand voor een handelszaak. 1 vestiging maakte het voorwerp uit van een verlenging van het besluit in 2019. - In Sint-Jans-Molenbeek werden er 2 zaken gesloten in 2019 en 3 in 2020 op grond van artikel 9bis van de Drugswet, geen enkel op grond van art 134ter en quater van de NGW. De ernst van de feiten werd in overweging genomen. Er werd geen enkel recidivegeval opgetekend in 2019 en 2020. We hebben geen informatie ontvangen van Sint-Gillis, Sint-Joost-ten-Node, Brussel-Stad, Schaarbeek en Ukkel. |