Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de door het Centrum voor Informatica van het Brussels Gewest (CIBG) gebruikte onlinebanktoepassing en het risico op fraude

Indiener(s)
Emin Özkara
aan
Bernard Clerfayt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Werk en Beroepsopleiding, Digitalisering, Plaatselijke Besturen en Dierenwelzijn (Vragen nr 778)

 
Datum ontvangst: 09/07/2021 Datum publicatie: 21/09/2021
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 20/21 Datum antwoord: 17/09/2021
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
09/08/2021 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    In het 25e verslag van het Rekenhof, gericht aan het Brussels Hoofdstedelijk Parlement en aan de Verenigde Vergadering van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie (A-271/1-2020-2021 / B-54/1-2020-2021)1vestigt het Rekenhof onder meer de aandacht op het volgende punt:

De configuratie van de door het CIBG gebruikte onlinebanktoepassing biedt ook de mogelijkheid om manueel overschrijvingen aan te maken en uit te voeren zonder beperking qua bedrag en zonder dat het IT-systeem controleert of er een van een bevoegde ordonnateur afkomstige, regelmatige betalingsopdracht voorhanden is. Het risico op fraude is bijgevolg niet volledig onder controle.” 2

Om mijn informatie te vervolledigen, zou ik u de volgende vragen willen stellen in verband met de onlinebanktoepassing van het centrum voor Informatica van het Bruussels Gewest (CIBG) en het risico op fraude:

  • Welke middelen zijn, sinds het Rekenhof uw aandacht en die van uw kabinet heeft getrokken, ten uitvoer gelegd en concreet toegepast om het risico op fraude tot een minimum te beperken? Zo ja, wordt nu een beperking opgelegd qua bedrag?

  • Wordt met de huidige configuratie van de toepassing voor onlinebankieren het risico op fraude volledig voorkomen? Is er een nieuwe, meer betrouwbare configuratie geïmplementeerd?

Dank u voor uw antwoorden.

1 Rekenhof, "25e Verslag van  het Rekenhof aan het Brussels Hoofdstedelijk Parlement en aan de Verenigde Vergadering van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie", https://www.ccrek.be/FR/Publications/Fiche.html?id=e07ba888-8e71-4663-9d06-511a251b7205, geraadpleegd op 8 juli 2021.

2 Idem, blz. 113.

 

 

 
 
Antwoord    1/
Het CIBG maakt gebruik van de door Belfius Bank ontwikkelde banking app en is dus onderworpen aan de configuratiebeperkingen die door deze applicatie worden opgelegd.
Net als andere applicaties (Isabel bijvoorbeeld) staat deze toepassing niet toe om handmatige overschrijvingen rechtstreeks op het platform te blokkeren of om limieten voor betalingsverrichtingen te beheren.

Om het risico op fraude te beperken, dient via deze applicatie een overschrijving echter te worden goedgekeurd door een dubbele handtekening. Dit werd geïmplementeerd voor het CIBG en verplicht gesteld voor alle betalingen, ongeacht of deze worden gegenereerd door de boekhoudkundige applicatie van het CIBG of handmatig, met verplicht in de 2 handtekeningen die van de directeur-generaal (DG) of de adjunct-directeur-generaal (ADG).

Ten slotte zijn alle betalingsvoorstellen (gegenereerd door de boekhoudkundige applicatie van het CIBG of handmatig) eerst het voorwerp geweest van een boekhoudkundige verbintenis en vereffening die werden goedgekeurd door de ordonnateur in het boekhoudkundige systeem van het CIBG.

Daarnaast maakt het CIBG gebruik van de door de Belfius-banking app geboden mogelijkheid om handmatige overschrijvingen uit te voeren, maar uitsluitend in het geval van internationale overschrijvingen die niet automatisch worden beheerd door de boekhoudkundige applicatie van het CIBG.

2/
Op functioneel niveau wordt het CIBG beperkt door wat de Belfius-toepassing toelaat, zoals uitgelegd in punt 1.

Hoewel tot op heden geen fraude of dubbel gebruik werd vastgesteld, herziet het CIBG momenteel de rechten van de verschillende gebruikers zodat eenzelfde persoon niet handmatig een overschrijving kan aanmaken en ondertekenen:
- Exclusieve schrijfbevoegdheid: een of twee perso(o)n(en) heeft/hebben alleen het recht om te uploaden en/of handmatige overschrijvingen te doen.
- Exclusieve tekenbevoegdheid: meerdere personen hebben alleen het recht om collectieve of handmatige betalingsvoorstellen te ondertekenen.
- Niemand zou zowel schrijf- als tekenbevoegdheid hebben.

Dit zal het risico op fraude verder beperken door naast de verplichte dubbele handtekening een extra beveiligingsniveau in te voeren en ten minste dat van de DG of de ADG te eisen.