Fiche van een vraag of interpellatie

Vacatures Contact

Schriftelijke vraag betreffende de aanwezigheid van een delegatie op de REALTY-beurs (Le salon de l'immobilier).

Indiener(s): Geoffroy Coomans de Brachène
aan: Pascal Smet, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 526)

Datum ontvangst: 19/07/2021		Datum publicatie: 16/11/2021
Zittingsperiode: 19/24	Zitting: 20/21	Datum antwoord: 03/11/2021

Datum	behandeling van het stuk	Indiener(s)	Referentie	Blz.
24/09/2021	Ontvankelijk	p.m.

Vraag	Wat MIPIM is, behoeft geen verdere uitleg. Het is de grote internationale beurs voor vastgoedprofessionals, die trouwens van 7 tot 8 september eerstkomend zal worden gehouden. Enkele cijfers: meer dan 3.800 exposanten, 130 conferenties, 480 sprekers en 4.100 bedrijfsleiders en kaderleden, waaronder een indrukwekkende Belgische delegatie. Het is de gelegenheid om de sleutelspelers van de vastgoedsector te ontmoeten, zoals projectontwikkelaars, investeerders, architecten en lokale overheden^¹, teneinde zoveel mogelijk inspiratie op te doen en te trachten bij te dragen tot de uitstraling van Brussel. Dit jaar heeft de Brusselse Hoofdstedelijke Regering evenwel beslist geen officiële delegatie naar MIPIM in Cannes te sturen^². De regering heeft daarentegen laten weten dat ze de voorkeur geeft aan een aanwezigheid op de Realty-beurs die op 21 en 22 september in Thurn & Taxis zal plaatshebben. In het licht van de bovenstaande informatie had ik graag de volgende toelichtingen gekregen: Hebt u met uw collega's uit Vlaanderen en Wallonië overleg kunnen plegen over de beslissing om geen officiële delegatie naar MIPIM te sturen? Kunt u de redenen daarvoor toelichten? Welke actoren zullen aanwezig zijn op de Realty-beurs om het Brussels Hoofdstedelijk Gewest te vertegenwoordigen? Hebt u al vergaderingen met andere delegaties gepland? Hoeveel leden van de Brusselse regering en hun kabinetten zullen eveneens aanwezig zijn? Hoeveel personeelsleden van de administratie en de semioverheidsinstellingen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zullen aanwezig zijn op de Realty-beurs? Zullen het Gewest en zijn verschillende structuren beschikken over stands op de beurs? Zo ja, wat zullen de kosten zijn voor de installatie, de huur, het onderhoud, de logistiek en de daaraan verbonden personeelskosten? Wat zal het totale budget van het Gewest en zijn verschillende instellingen voor de Realty-beurs zijn? Wat de verwachtingen van de vastgoedsector betreft, zullen de Brusselse overheden aankondigingen doen met betrekking tot de verbetering van de termijnen voor de afgifte van vergunningen, de uitbreiding van het personeelsbestand, de vereenvoudiging van de regelgeving, de depolitisering van de stedenbouwkundige structuren of andere aankondigignen die ongeruste actoren zouden kunnen geruststellen? ¹https://www.mipim.com/french/ ² https://plus.lesoir.be/380238/article/2021-06-25/le-mipim-raccourci-ce-sera-sans-la-region


Antwoord	Het is vanzelfsprekend niet enkel via MIPIM of Realty dat we in contact blijven met de vastgoedsector. Mijn kabinet organiseert in samenwerking met het kabinet van de minister-president regelmatig ‘rondetafels’ met leden van de vastgoedsector, waar vb. UPSI-BVS systematisch een van de deelnemers is. Wat betreft de termijnen voor het verlenen van vergunningen, wijzen we er graag op dat er sinds 1 september 2019 vervaltermijnen van toepassing zijn. Helaas hebben we, door de gezondheidscrisis sinds begin 2020, het positieve effect op de doorlooptermijnen nog niet volledig kunnen waarnemen. Zoals u weet zijn door de lockdownperiode genoodzaakt geweest om deze termijnen op te schorten en/of te verlengen met 3 of 6 maanden, afhankelijk van de indieningsdatum. Als de gezondheidscrisis ten einde komt, hopen we dat de procedures weer normaal zullen verlopen en de gunstige effecten van de hervorming van het BWRO zichtbaar zullen worden. We zijn ervan overtuigd dat het respecteren van deze vervaltermijnen reeds een erg gunstige evolutie is tegenover situaties uit het verleden. De momenteel beschikbare statistieken – rekening houdend met de bijzondere omstandigheden – wijzen erop dat de vervaltermijnen over het algemeen worden gerespecteerd. In het kader van de hervorming van het BWRO werden ook 30 extra medewerkers voorzien binnen de personeelsformatie van Urban. Deze medewerkers zijn ondertussen allemaal ook effectief aangeworven, op een enkele uitzondering na. Wat betreft vereenvoudiging van de regels, worden er verschillende acties uitgerold. Enerzijds is er de hervorming van Gewestelijke Stedenbouwkundige Verordening (GSV), onder de noemer ‘Good Living’, zoals reeds aangekondigd voor het parlement. Ondertussen heeft de expertencommissie die door de Regering werd aangesteld haar werkzaamheden afgerond en haar aanbevelingenrapport overgemaakt. Een aantal grote lijnen zullen deel uitmaken van de hervormde GSV, en een vereenvoudiging van de regels wordt duidelijk een van de doelstellingen. Daarnaast wordt in voorjaar 2022 een externe evaluatie uitgevoerd van de hervorming van het BWRO uit 2019. Als uit deze evaluatie blijkt dat binnen de procedures nog winsten kunnen worden geboekt, zal de regering niet nalaten bijsturingen aan het BWRO voor te stellen. Zowel bij de hervorming van de GSV als bij de evaluatie van het BWRO wordt trouwens ook de vastgoedsector, naast andere actoren, nauw betrokken. Binnenkort worden ook de besluiten ‘Vrijstelling’ en ‘Vergunningen van Beperkte Duur’ in derde lezing aangenomen. Beide besluiten regelen heel wat vereenvoudigingen die van toepassing zullen zijn op een uitgebreide reeks werken of handelingen die geen vergunning of een vereenvoudigde procedure vereisen. Ook wordt het toepassingsgebied van vergunningen van bepaalde duur verruimd en vereenvoudigd. Voor antwoord op uw andere vragen verwijs ik u graag door naar het antwoord van de minister-president, aan wie u deze vraag eveneens richtte.