Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de gebouwen gelegen aan Schaduwweg in het Ter Kamerenbos

Indiener(s)
Geoffroy Coomans de Brachène
aan
Pascal Smet, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 531)

 
Datum ontvangst: 08/10/2021 Datum publicatie: 16/11/2021
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 21/22 Datum antwoord: 16/11/2021
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
11/10/2021 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag   

Shape1

 

 

Enkele dagen geleden stemde de politiezone Brussel-Hoofdstad Elsene voor de verkoop van de voormalige hondbrigadegebouwen in het Ter Kamerenbos aan de Stad Brussel voor een symbolische euro. Deze gebouwen zijn gelegen aan de Schaduwweg (kadaster Floralaan) op een stuk grond dat eigendom is van het Gewest en waarop de politiezone het recht had te bouwen. Voor deze gebouwen lijkt echter geen bouwvergunning te zijn verleend, in een volledig geklasseerd bos. Dit doet een aantal belangrijke vragen rijzen over de toekomst en de status van deze gebouwen, en over de voorbeeldfunctie van de overheid.

Daarom zou ik graag antwoord krijgen op de volgende vragen:

  1. Kunt u mij zeggen of voor deze gebouwen een bouwvergunning is afgegeven? Wie zou een aanvraag hebben ingediend en welke autoriteit zou de vergunning hebben verleend?

  2. Zo neen, wat is dan de mening van de administratie over het bestaan van deze gebouwen op een gewestelijke grond, in een geklasseerd gebied en in een Natura 2000-zone?

  3. Zo ja, wat zijn de mogelijkheden tot regularisatie, rekening houdend met de jurisprudentie terzake?

  4. Zou het mogelijk zijn de verschillende gebouwen op de Schaduwweg, hun bestemming, hun typologie en het aantal beschikbare m2 in detail te beschrijven?

  5. Zijn er voor deze site reeds milieuvergunningen verleend? En zo ja, is een milieuvergunning dan nog geldig?

  6. Zijn er voor deze site ooit processen-verbaal opgesteld voor stedenbouwkundige of milieuovertredingen? Zo ja, zijn de gedetailleerde redenen daarvoor bekend?

  7. Heeft het Gewest ingestemd met de eigendomsoverdracht? En heeft hij zijn plannen voor de  toekomstige bestemming van dit terrein kenbaar gemaakt?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
Antwoord    1. De dienst Inspectie van Urban.brussels heeft recent het dossier op zich genomen. Het gaat om een inrichting van de stad in een beschermd landschap dat niet het voorwerp heeft uitgemaakt van een behoorlijke toelating (van een stedenbouwkundige vergunning).

2. Urban.brussels zal overgaan tot de officiële vaststelling van deze inbreuk en zal de eventuele regularisatieaanvraag begeleiden in de lezing van de geldende regelgeving.


3. Urban.brussels vestigt de aandacht op het feit dat een voorziening perfect in een groot landschap als het Ter Kamerenbos kan worden geïntegreerd.

4. Neen, mijn administratie beschikt niet over die informatie. Ze heeft contact opgenomen met de stadsarchieven om de bestaande gegevens te verzamelen.

5. Voor de milieuvergunningen verwijs ik u naar Leefmilieu Brussel.

6. Volgens een brochure uit 2012 van de Stad Brussel zou de kennel van de politie in 1984 vernield en heropgebouwd zijn. Omdat de handelingen en werken zonder stedenbouwkundige vergunning gebeurd zijn, vormen ze een stedenbouwkundige overtreding die nog altijd vervolgbaar is. De IAS-afdeling zal binnenkort het nodige doen.

7. Ik ben niet ingelicht over een aanvraag tot akkoord van het Gewest voor deze verkoop aan de Stad Brussel. Wat de toekomstige bestemming van de plaatsen betreft, is het de Stad die als nieuwe eigenaar kennisgeeft van zijn intenties.