Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende het plan voor digitale toegankelijkheid.

Indiener(s)
Véronique Lefrancq
aan
Bernard Clerfayt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Werk en Beroepsopleiding, Digitalisering, Plaatselijke Besturen en Dierenwelzijn (Vragen nr 840)

 
Datum ontvangst: 05/07/2021 Datum publicatie: 13/12/2021
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 20/21 Datum antwoord: 08/12/2021
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
10/11/2021 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag   
Op 17 juni 2021 heeft de plenaire vergadering van Brupartners een initiatiefadvies over het plan voor digitale toegankelijkheid goedgekeurd, dat op 1 april in Brupartners werd gepresenteerd door mevrouw Tania Maamary, coördinator digitale inclusie bij het CIBG, en uzelf.

Het plan tracht een antwoord te bieden op de digitale kloof die door de gezondheidscrisis nog breder is geworden, ondanks het feit dat 88% van de Brusselse gezinnen over een internetaansluiting beschikt. Aangezien de meest kwetsbare groepen eveneens het slachtoffer zijn van deze kloof, staat de regering voor een grote uitdaging om te voorkomen dat de digitale transitie deze groepen verder marginaliseert.

Hoewel Brupartners voorstander is van het plan, wordt in het advies toch gewezen op een aantal elementen die moeten worden herzien. In het advies wordt er met name op gewezen dat bepaalde definities moeten worden herzien, dat er een evaluatieplatform moet worden opgericht en dat er meer middelen moeten worden uitgetrokken voor de uitrusting van personen die helemaal niet vertrouwd zijn met digitale toepassingen.

Aan de hand van deze elementen zou ik u de volgende vragen willen stellen:

  • Hebt u kennis genomen van het advies van Brupartners? Hoe werd bij de aanpassing van het plan voor digitale toegankelijkheid rekening gehouden met de aanbevelingen van de instelling? Bent u al van plan een nieuwe versie van het plan bekend te maken?

  • In het advies van Brupartners waarschuwen de sociale partners voor een te grote focus op de diensten die de digitale openbare ruimten bieden. Welke invloed heeft dat op uw lezing van het Plan en op de werking van de digitale openbare ruimten?

 
 
Antwoord    1/
Mijn teams en ik hebben nota genomen van het initiatiefadvies van Brupartners. Ter herinnering: Brupartners maakt deel uit van de werkgroep “Digitale Inclusie”, die betrokken was bij het opstellen van het plan voor digitale toe-eigening (PDT). Dit initiatiefadvies volgt op de presentatie van het PDT die ik bij Brupartners heb georganiseerd zodra het was vrijgegeven.

Zoals in het plan wordt beschreven, gaat het om een gedragslijn voor 4 jaar, maar het plan is resoluut wendbaar. Dit is een noodzaak die tijdens de crisis naar voren is gekomen. Wij zullen derhalve geen nieuwe versie van het PDT publiceren. De coördinatie Digitale Inclusie van het CIBG heeft een analyse van de aanbevelingen van Brupartners gemaakt en zij zal bij de uitvoering van het plan worden besproken en bijgestuurd via de werkgroep “Digitale Inclusie” die meer dan 80 publiek-private-associatieve actoren telt en waarvan Brupartners deel uitmaakt.

2/
Ik ben het eens met de analyse in het advies van Brupartners dat de sociale partners ervoor waarschuwen te sterk te focussen op de diensten die aangeboden worden door de Openbare Computerruimten.

Sommige acties van het Plan zijn gewijd aan de Openbare Computerruimten (OCR’s) gezien hun belang in de sector van de digitale toe-eigening in Brussel (labelling van de OCR’s of de materialisering van deze ruimten).


Wij hebben er echter voor gezorgd een brede visie te behouden op de eerstelijnsactoren. Daarom dat met name:
- De werkgroep “Digitale inclusie” openstaat voor iedereen (associatief-privaat-publieke sector);
- De projectoproep Digital Brussels die gelanceerd werd in samenwerking met de Koning Boudewijnstichting, ook openstond voor alle eerstelijnsactoren;
- Pijler 2 van het Plan net tot doel heeft de actoren van de digitale toe-eigening in Brussel te verenigen;
- Pijler 4 van het Plan gericht is op het vergroten van de digitale vaardigheden via lokale en vertrouwde actoren, die sterk kunnen variëren naargelang de doelgroep, namelijk senioren, jongeren, werkzoekenden, mensen met een handicap, mensen in precaire situaties en vrouwen.




Tot slot rekenen de coördinatie Digitale Inclusie en ikzelf op de goede samenwerking met Brupartners om het PDT te doen leven via kanalen die werden opgezet en die hun vruchten afwerpen. Na 9 maanden werden al 13 acties uit het PDT voltooid en zijn er 32 in uitvoering (op een totaal van 66 acties die in 4 jaar verwezenlijkt moeten worden).