Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de registratie van honden op het DogID-platform

Indiener(s)
Victoria Austraet
aan
Bernard Clerfayt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Werk en Beroepsopleiding, Digitalisering, Plaatselijke Besturen en Dierenwelzijn (Vragen nr 853)

 
Datum ontvangst: 13/12/2021 Datum publicatie: 28/01/2022
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 21/22 Datum antwoord: 17/01/2022
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
20/12/2021 Ontvankelijk Uitgebreid Bureau van het Parlement
 
Vraag    De identificatie van honden is een essentiële maatregel, omdat het daardoor mogelijk wordt een dier op legale wijze in verband te brengen met zijn eigenaar en een bewijs van eigendom te leveren. Identificatie maakt ook deel uit van de informatie die in het paspoort van ons dier moet worden opgenomen in geval van reizen, evenals het bewijs van inenting tegen hondsdolheid, om de gezondheidsveiligheid te waarborgen, zoals bepaald in de Europese Verordening 576/2013.

Dierenartsen zijn de enigen die een dier op een identificatieplatform mogen registreren. Zij zijn ook de enigen die het paspoort kunnen invullen. In geval van vrijwillige eigendomsoverdracht is het aan de in de chipgegevens geregistreerde eigenaar om het desbetreffende formulier in te vullen en terug te sturen naar DogID.

Volgens de informatie die ik heb ontvangen, laten sommige oneerlijke dierenartsen helaas toe dat honden worden gestolen en verhandeld.

Ik heb met name een verhelderende getuigenis ontvangen van een persoon wiens gechipte hond op het Franse platform I-CAD was geregistreerd. De hond van deze persoon werd gestolen en meldde het onmiddellijk aan I-CAD. Maar dankzij de medeplichtigheid van een dierenarts registreerde de dief het dier tegelijkertijd op zijn naam bij DogID. De schuld van de dierenarts ligt voor de hand, aangezien dezelfde chip en hetzelfde nummer werden gebruikt voor de registratie in DogID. De hond werd uiteindelijk in twee verschillende landen geregistreerd, op twee verschillende namen, onder hetzelfde nummer. Ook blijkt dat DogID geen enkele controle op dit soort misbruiken lijkt uit te voeren en, volgens de ontvangen getuigenissen, ook niet van plan is verandering te brengen in een duidelijk frauduleuze situatie.

Deze situatie doet zich voor bij de illegale invoer van puppy's en bij het illegaal fokken, waarbij ook gewetenloze dierenartsen medeplichtig zouden zijn. Voor deze dieren worden immers vaak valse registraties en paspoorten afgegeven, omdat zij bijvoorbeeld niet gevaccineerd zijn.

Mijn vragen luiden dan ook als volgt:

 

  • Hebben dierenartsen een vergunning/goedkeuring van Leefmilieu Brussel nodig om dieren in DogID te registreren of hebben alle dierenartsen dit voorrecht?

  • Worden er controles uitgevoerd op de dierregistratie?

  • Bent u op de hoogte van klachten over diefstal en vervalsing van gegevens in DogID in ons Gewest en zo ja, wat waren de gevolgen?

  • In Vlaanderen wijzen de rechtbanken en de media regelmatig met de vinger naar deze misbruiken door dierenartsen. Heeft u contacten met andere gewesten over deze problematiek?
 
 
Antwoord    Hieronder vindt u, in volgorde, de antwoorden op uw vragen:

1) Alle dierenartsen hebben dit voorrecht.

2) Er worden controles uitgevoerd op basis van een klacht of bij een aanvraag tot erkenning.

3) Het departement Dierenwelzijn van Leefmilieu Brussel heeft daarover nog geen klachten ontvangen.

4) Dit probleem werd nooit onder mijn aandacht gebracht en in dit stadium werd ook nog geen specifiek contact opgenomen.