Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de balans van de extensie ".brussels"

Indiener(s)
Geoffroy Coomans de Brachène
aan
Bernard Clerfayt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Werk en Beroepsopleiding, Digitalisering, Plaatselijke Besturen en Dierenwelzijn (Vragen nr 876)

 
Datum ontvangst: 10/01/2022 Datum publicatie: 22/02/2022
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 21/22 Datum antwoord: 18/02/2022
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
20/01/2022 Ontvankelijk Uitgebreid Bureau van het Parlement
18/02/2022 Bijlage aan het antwoord p.m. Bijlage
 
Vraag   

In 2014 heeft het Brussels Hoofdstedelijk Gewest beslist een eigen digitaal domein te creëren met de extensie “.brussels” om zijn imago op te krikken en zijn zichtbaarheid online te verbeteren.

In dat verband wens ik u de volgende vragen te stellen:

  1. Is het beheer nog steeds in handen van DNS Belgium? Zo ja, welke begroting wordt daarvoor uitgetrokken? Wat zijn de kosten voor het Brussels Gewest?

  2. Hoeveel websites gebruiken thans de extensie “.brussels” ? Wie bepaalt de prijzen voor de aankoop van een domeinnaam met de extensie ".brussels"? Hoeveel krijgt het Brussels Gewest wanneer een particulier of een vennootschap een domeinnaam met de extensie ".brussels" registreert? Kunt u de ontvangsten uitsplitsen?

  3. In 2015 waren er 4.483 domeinnamen ".brussels" gereserveerd. Hoeveel vennootschappen en vzw’s hebben zich in 2020 en 2021 met de extensie ".brussels" geregistreerd? Stelt u een stijging vast van het aantal namen met de extensie “.brussels”?

  4. Hoeveel websites met de extensie ".brussels" behoren in 2021 toe aan het Brussels Gewest en zijn instellingen? Hoeveel daarvan worden daadwerkelijk gebruikt? Kunt u een uitsplitsing geven van de kosten voor het Gewest en zijn verschillende instellingen?

  5. Hoeveel websites met de extensie ".be" behoren in 2021 toe aan het Brussels Gewest en zijn instellingen? Hoeveel daarvan worden daadwerkelijk gebruikt? Kunt u een uitsplitsing geven van de kosten voor het Gewest en zijn verschillende instellingen?

  6. Heeft het Gewest, sinds het beslist heeft de extensie ".brussels" te gebruiken, het aantal extensies ".be" in zijn bezit verminderd? Zo ja, hoeveel werden er sindsdien afgeschaft?

  7. Hebben uw diensten om een evaluatie van de extensie gevraagd? Zo ja, kunt u daarover toelichtingen verstrekken?

  8. Zijn er sinds de lancering van de extensie ".brussels" conflicten geweest over de beschikbaarheid van een of meer domeinnamen? Zo ja,van welke orde?

  9. Waarom leiden de adressen brussels.brussels, bruxelles.brussels en brussel.brussels altijd tot een foutmelding, terwijl een eenvoudige omleiding niets zou kosten? Gaat het om een afspraak met de Stad Brussel om verwarringen te voorkomen?

 
 
 
Antwoord    1/
Het CIBG werkt samen met Combell (erkende registrar aan wie de huidige opdracht werd gegund) om toegang te krijgen tot de 1.965 domeinnamen die eind 2021 bij DNS Belgium waren geregistreerd. Het CIBG werkt met deze registrar samen voor zijn domeinnamen en die van zijn klanten (gewestelijke overheden of daaraan verbonden entiteiten, zoals vzw's).

Voor zijn klanten draagt ​​het CIBG de totale kosten van het domeinnaambeheer en factureert deze kosten opnieuw in de kosten van hosting- of vDC-diensten (Virtual Datacenter).

Het gaat om een jaarlijks budget van € 12.248 in 2021 voor de ‘.brussels’-domeinen verkregen via het CIBG.


2/
De enige rol van het Gewest was om in 2012 een officieel verzoek in te dienen voor de creatie van de extensie .brussels als “landcodetopniveaudomein” (ccTLD).

Het Brussels Gewest heeft geen bevoegdheid om de tarieven van domeinen te reguleren en ontvangt geen vergoeding voor registraties.

Volgens cijfers verkregen via DNS Belgium zijn er momenteel 8.444 .brussels-domeinnamen geregistreerd door bedrijven, vzw's en particulieren (cijfers eind 2021).




3/
We beschikken enkel over gegevens met betrekking tot de domeinnamen ‘.brussels’ die beheerd worden door het CIBG.

Het CIBG stelt een jaarlijkse stijging vast van de .brussels-domeinnamen die voor zijn klanten zijn geregistreerd:
2021: 1965
2020: 1900
2019: 1.773


4/
Van de via het CIBG geregistreerde .brussels-domeinnamen is tot op heden slechts 56,5% actief.

De uitsplitsing van de kosten voor de 160 klanten van het CIBG wordt weergegeven in de bijgevoegde Excel-tabel. Het aantal geregistreerde “.brussels”-domeinen per klant varieert tussen 1 en 160 (Brussel Mobiliteit), de jaarlijkse kost tussen 7,5 EUR en 1.215 EUR.


5/
Er zijn 578 ‘.be’-extensies in de DNS CIBG.
Voor het CIBG is het onmogelijk om te zien of de domeinnaam daadwerkelijk wordt gebruikt met echte content omdat elke gewestelijke instelling de inhoud van haar website zelf beheert. Dit is een jaarlijks budget van 4.046 euro in 2021 voor ‘.be’ via het CIBG.


6/
Voor zover het CIBG weet, gebruiken klanten die een ".brussels"-domeinnaam aanvragen rechtstreeks het ".be"-domein als alias (d.w.z. een website is bereikbaar met zowel de extensie '.be' als '.brussels') . Het CIBG heeft geen annuleringsverzoek ontvangen naar aanleiding van bestellingen voor de extensies “.brussels”.



7/
Een globale beoordeling van alle extensies “.be” en “.brussels” moet worden aangevraagd bij DNS Belgium. Het CIBG is niet bevoegd om dit verzoek in te dienen.

Wat betreft de extensies die door het CIBG worden beheerd, en het aantal registraties dat voortdurend groeit, is het CIBG van oordeel dat de creatie van de domeinnaam ‘.brussels’ een succes is.


8/
Tot op heden zijn er op het niveau van de gewestelijke openbare sector 3 conflicten voor het verkrijgen van domeinnamen bekend bij de dienst:
Sport.brussels: Een opdrachtgever van het CIBG wilde deze naam gebruiken voor een gewestelijk project, maar het was al gereserveerd door een particulier. De genoemde opdrachtgever moest een bod doen om de domeinnaam terug te krijgen en er vond een transactie plaats.

SJTN.brussels: De keuze voor de nieuwe extensie van het gemeentebestuur is uitgelekt en een kwaadwillende heeft het domein besteld bij de gemeente. De gemeente had geen andere keuze dan over te gaan tot een transactie om deze terug te vorderen. De identiteit van de persoon in kwestie kon vanwege de AVG-regels niet worden achterhaald.

Digital.brussels: Het CIBG wilde in een van zijn vele projecten een digitaal portaal creëren om informatie te verstrekken over de “Smartcity”-ontwikkeling van het gewest. De domeinnaam was echter al eerder door een particulier gereserveerd voor een site over digitale nieuwigheden. Het CIBG kon met de betrokkene geen akkoord bereiken.

9/
Deze domeinnamen zijn geregistreerd – en dus gereserveerd – door het CIBG voor de Stad Brussel. Momenteel maakt de Stad Brussel evenwel geen gebruik van de diensten van het CIBG voor het beheer van haar website. Het CIBG kan geen uitspraken doen over het feit dat er geen doorverwijzingen plaatsvinden tussen de verschillende domeinen.