In oktober jongstleden werden in de pers de eerste schetsen voorgesteld van het toekomstige centrale commissariaat van de politiezone Brussel HOOFDSTAD Elsene, in het voormalige gebouw De Ligne, achter de Nationale Bank en het voormalig Rijksadministratief Centrum.

Dit project moet in de komende jaren tot stand komen en moet de politiezone in staat stellen de vaak verouderde gebouwen waarin zij thans is gevestigd, te reorganiseren.

Ik zou u de volgende vragen willen stellen:

1. Heeft het Gewest informele ontmoetingen gehad met de Stad Brussel of de politiezone Polbru om te bepalen wat er al dan niet met dit gebouw kon gebeuren? Zo ja, wat waren de eventuele aanbevelingen en specifieke verzoeken om bepaalde delen van de structuur te behouden?

2. Hoe kan het Gewest, gezien de zorg die de bank destijds heeft besteed aan alle details aan de buiten- en de binnenkant met betrekking tot de architectuur en de esthetiek van het gebouw, garanderen dat dit niet volledig zal worden vernietigd en eventueel zal worden hergebruikt in het kader van een toekomstig project of via hergebruikkanalen?

3. Wat de kunstwerken van Strebelle, Bury en Folon betreft die deel uitmaken van het project, werd het Gewest vooraf geraadpleegd om ze eventueel te bestendigen, restaureren of verplaatsen?

4. Aangezien een deel van het werk van Olivier Strebelle onlangs door de Brusselse regering werd beschermd, welke specifieke maatregelen zijn er genomen om de toekomst van het werk te garanderen en ervoor te zorgen dat het project dat het omringt er geen afbreuk aan doet?

5. Heeft de Stad Brussel of de politiezone al een stedenbouwkundige vergunning aangevraagd voor de ingrijpende renovatie van het gebouw? Hoe staat het daarmee op dit moment?

6. Toen dit complex voor de Dexia-bank werd gebouwd, had de Stad Brussel historisch gezien opgelegd dat de gevel aan de zijde van de Nationale Bank en de kathedraal een meer klassieke architectuur moest hebben, zodat het uitzicht geen afbreuk zou doen aan de aangrenzende gebouwen. Hoe is de situatie vandaag vanuit dit oogpunt? En hoe kan het Gewest een architecturale harmonie blijven bewaren aan de achterkant van de kathedraal?

7. Waarom heeft het Gewest, gezien het feit dat het gebouw al vele jaren leegstaat, niet proactiever gestreefd naar tijdelijke ingebruikneming, in afwachting van een nieuwe vergunning?

8. Heeft het Gewest, gezien het vele verkeer dat de aanwezigheid van dit nieuwe commissariaat naar verwachting in de wijk teweeg zal brengen, aanbevelingen gedaan om te voorkomen dat de buurtbewoners en de toekomstige school in de buurt te veel hinder ondervinden?