Schriftelijke vraag betreffende de verworpen kandidaturen in de OVM's en de SVKs op grond van illegaal verblijf
- Indiener(s)
- Bertin Mampaka Mankamba
- aan
- Nawal Ben Hamou, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bevoegd voor Huisvesting en Gelijke kansen (Vragen nr 934)
| Datum ontvangst: 03/06/2022 | Datum publicatie: 05/08/2022 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 21/22 | Datum antwoord: 13/07/2022 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 15/06/2022 | Ontvankelijk | Uitgebreid Bureau van het Parlement |
| Vraag | Volgens artikel 5 bis §6 van het besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 22 september 2016 is om kandidaat-huurder te zijn: "minstens een van de gezinsleden dat niet de hoedanigheid van kind ten laste bezit, [...] in het bevolkings- of vreemdelingenregister van een gemeente in België ingeschreven”. Zo kan een persoon met een verblijfsvergunning, zelfs een voorlopige, worden ingeschreven in het vreemdelingenregister en zich kandidaat stellen op de wachtlijsten van de OVM’s. Indien de verblijfsvergunning echter niet wordt verlengd, wordt de kandidatuur geschrapt. Bijgevolg zou ik u de volgende vragen willen stellen:
|
| Antwoord | Ik heb de eer u het volgende antwoord mee te delen: Wat de sociale woningen betreft: De OVM's hebben de jongste 3 jaar geen enkele kandidaatstelling verworpen wegens illegaal verblijf. Er werd de jongste 3 jaar trouwens geen enkel beroep ingesteld bij de BGHM op basis van artikel 76 van de Brusselse Huisvestingscode. Bijgevolg werd geen enkele kandidaat-huurder opnieuw op de wachtlijst opgenomen naar aanleiding van een beroep. Betreffende de woningen voor de SVK Om te beginnen hebben 21 van de 24 ondervraagde SVK's uw vragen beantwoord (de informatie van de volgende SVK's ontbreekt dus: SVK Etterbeek, Ieder zijn woning, de Nieuwe 150). 19 SVK's hebben geantwoord dat geen enkele kandidaatstelling werd verworpen wegens ongeldige verblijfsvoorwaarden bij de inschrijving, bij de verlenging van de kandidaatstelling of bij de toewijzing van een woning. Het is evenwel zo dat de meeste SVK’s dergelijke statistieken bij inschrijving of verlenging niet bijhouden (niet alle SVK’s controleren systematisch de toelatingsvoorwaarden bij inschrijving of verlenging, maar wel op het moment van de toewijzing. De meeste SVK's houden bovendien geen statistieken over de ‘niet-inschrijvingen’ bij). Slechts 2 SVK's hebben cijfers ter zake meegedeeld: - Het SVK van Vorst heeft 15 kandidaatstellingen geteld die werden afgewezen bij inschrijving, bij verlenging van de kandidaatstelling of bij de toewijzing van een woning. - Het SVK voor studenten meldt dat het kandidaatstellingen van studenten uit het buitenland die contact opnemen om hun komst naar België voor te bereiden en geen verblijfsvergunning hebben, systematisch afwijst (+/- 30 aanvragen/jaar). Voor het overige verklaart het SVKS geen kandidaatstellingen te hebben moeten weigeren wegens ongeldige verblijfsvergunning vermits het een voorwaarde is om een dossier in te dienen. Van de 21 SVK's die geantwoord hebben, vermeldt enkel het SVK voor studenten ongeveer 1 beroep per jaar met het oog op het behoud van een woning. Het verduidelijkt dat de meeste studenten die hun verblijfsvergunning tijdens de huurtijd verliezen, geen beroep instellen. Tot slot werd geen enkele kandidaat-huurder opnieuw op de wachtlijst opgenomen naar aanleiding van een beroep, voor alle SVK's samen. |