In het 26e Boek van het Rekenhof, gericht aan het Parlement van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en aan de Verenigde Vergadering van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie ( 1 ), vestigt het Rekenhof onder meer de aandacht op het volgende

" Door de manier waarop de onlinebankapplicatie (Belfiusweb) van de kassier van het gewest is geconfigureerd, kan de rekenplichtige of diens plaatsvervanger autonoom bankverrichtingen uitvoeren zonder beperking qua bedrag, waardoor het risico op fraude niet volledig in de hand wordt gehouden.

De ESRBHG moet de nodige internebeheersingsmaatregelen invoeren om te waarborgen dat de artikelen 52 tot 58 van de OOBBC, waaronder het feit dat de boekhoudkundige vastlegging moet voorafgaan aan de juridische verbintenis, worden toegepast voor alle uitgaven die het voorwerp moeten uitmaken van een gewone vastlegging. " ( 2)

Om mijn informatie te vervolledigen, zou ik u de volgende vragen willen stellen in verband met de onlinebanktoepassing die door de Economische en Sociale Raad van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Brupartners) wordt gebruikt EN het risico op fraude:

1. Welke middelen zijn ten uitvoer gelegd en concreet toegepast om het frauderisico tot een minimum te beperken, sinds het Rekenhof opnieuw uw aandacht en die van uw kabinet erop gevestigd heeft? Zo ja, is er nu een limiet aan het bedrag gesteld?

2. Voldoet, na deze nieuwe opmerking van het Rekenhof, de huidige configuratie van de onlinebankapplicatie  aan de bepalingen van de OOBCC en wordt het risico van fraude hierdoor volledig weggewerkt? Is er een nieuwe, meer betrouwbare configuratie geïmplementeerd?

(1) Rekenhof, "26e Boek van het Rekenhof voorgelegd aan het Brussels Hoofdstedelijk Parlement en aan de  Verenigde Vergadering van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie" Oktober 2021, https://www.ccrek.be/NL/Publicaties/Fiche.html?id=11774984-f66f-4ea0-841f-1d0eb0d52bce geraadpleegd op 16 mei 2022.

(2) Idem, blz. 133.