Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de mogelijke verhuis van de Leonidasfabriek buiten het Brussels Gewest.

Indiener(s)
Gaëtan Van Goidsenhoven
aan
Barbara Trachte, staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Economische Transitie en Wetenschappelijk Onderzoek (Vragen nr 638)

 
Datum ontvangst: 20/09/2022 Datum publicatie: 20/12/2022
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 22/23 Datum antwoord: 20/12/2022
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
04/11/2022 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    De coronacrisis heeft ons laten zien hoe afhankelijk wij op vele gebieden, sommige van strategische aard, zijn van industrieën uit derde landen zoals India of China. Daarom is het van cruciaal belang dat de industrieën die nog op ons grondgebied aanwezig zijn, worden aangemoedigd om te blijven om ons in de eerste plaats het behoud en de ontwikkeling van de werkgelegenheid te garanderen, maar ook om zelf de goederen te kunnen produceren die wij nodig hebben.

Het Brussels Gewest is geen uitzondering: we moeten onze fabrieken hier houden, dat is cruciaal voor de economische ontwikkeling van het gewest.

Ik wil daarom terugkomen op het geval van de Belgisch-Griekse chocoladefabriek Leonidas in Anderlecht, een vlaggenschip van onze industrie, die sinds enkele maanden op zoek is naar een nieuwe locatie om de activiteiten te ontwikkelen. Verschillende locaties waren door de regering aan de onderneming voorgesteld, zoals de Darwin-site in Ganshoren, Brussel X, de voormalige Gallimard-site in Haren of het terrein van Schaarbeek-Vorming. Helaas werd geen van deze voorstellen door Leonidas aanvaard, wegens plaatsgebrek, of omdat de prijs te hoog was.

Bij gebrek aan bevredigende oplossingen van het gewest heeft de onderneming onlangs een vestiging in Nijvel gekocht. Maar het bedrijf wist nog niet zeker of het zijn fabriek daarheen zou verplaatsen of niet. De baas van Leonidas kondigde toen aan dat hij op het einde van de zomer zou beslissen of hij de fabriek in Anderlecht al dan niet  zou houden. Deze verklaring is niet erg geruststellend en het vertrek van Leonidas uit Brussel zou een grote tegenslag zijn voor het gewest. Bovendien zou een verhuizing naar Wallonië onvermijdelijk een verlies van banen betekenen voor sommige Brusselse werknemers die niet naar daar kunnen pendelen of die niet zo ver willen reizen om te gaan werken.

De zomer is nu voorbij, net als de deadline die de Leonidas-baas zichzelf stelde. In dit stadium is er nog geen publieke mededeling gedaan over de toekomst van de fabriek in Anderlecht. De vaagheid en onzekerheid voor de werknemers blijven bestaan.

Daarom heb ik vragen aan de de staatssecretaris over deze kwestie.

Allereerst, hebben uw kabinet en het bedrijf Leonidas de afgelopen weken nauw contact gehad om een oplossing te vinden en ervoor te zorgen dat het bedrijf in Brussel blijft?

Sinds mei 2020 vindt elk kwartaal een vergadering plaats tussen Leonidas en de  Raad voor Economische Coördinatie (REC). De laatste was in mei 2022. Weet u of er in de nabije toekomst nog een vergadering komt tussen de REC en het bedrijf?

Zijn er tijdens deze vergaderingen beslissingen genomen over de fabriek in Anderlecht en zo ja, welke?

Heeft de regering intussen andere oplossingen voorgesteld die aan de behoeften van Leonidas in het Brussels Gewest kunnen voldoen?

Zijn er nieuwe locatievoorstellen gedaan door Citydev of andere gewestelijke of gemeentelijke spelers?

De baas van het bedrijf had aangekondigd dat hij aan het eind van de zomer een beslissing zou nemen. Het is  nu zover. Heeft hij de regering al ingelicht over zijn beslissing? Zo ja, kunt u ons meer vertellen?

 
 
Antwoord    Op 7 oktober van dit jaar had ik de gelegenheid om te antwoorden op een actualiteitsvraag die u mij had gesteld naar aanleiding van de beslissing van Leonidas om het Brussels gewest te verlaten. Ik zal dus hier dieper ingaan op de informatie die ik u destijds heb gegeven.

Zoals u weet, hebben mijn medewerkers het Leonidas-dossier van nabij gevolgd, in nauwe samenwerking met de teams van hub.brussels, in het kader van diens coördinatieopdracht van de Raad voor Economische Coördinatie (REC). Ter herinnering, de REC is een platform voor de uitwisseling van economische informatie, dat vier keer per jaar de topmanagers van de twintig gewestelijke overheidsinstellingen die verband houden met de economie samenbrengt in mijn aanwezigheid en die van mijn kabinet.

Ik heb zelf de gelegenheid gehad om te spreken met de heer Philippe de Selliers, CEO van Leonidas.

Leonidas heeft dus uiteindelijk beslist om zijn hoofdzetel in Anderlecht te verlaten en zich tegen de zomer van 2024 in Nijvel te vestigen. Dit vertrek uit Anderlecht is betreurenswaardig. Het is het vertrek van een emblematische productieactiviteit van ons Gewest.

Het productieapparaat, dat meer dan dertig jaar oud is, moet echter volledig worden gerenoveerd, wat op de huidige locatie erg ingewikkeld lijkt, omdat die te klein is en is ingesloten in een dicht bebouwd gebied.

Daarom was Leonidas al enkele jaren op zoek naar een nieuwe locatie in het Brussels Gewest om zijn productie- en logistieke activiteiten daarheen te kunnen verhuizen.

Volgens de CEO van Leonidas heeft het Gewest er alles aan gedaan om Leonidas te helpen bij zijn zoektocht, maar Leonidas heeft helaas geen site gevonden die aan zijn verwachtingen voldeed ("We hadden 5 ha en een vrij lang terrein nodig", typisch voor een chocoladefabriek.)

Ik betreur uiteraard het vertrek van dit Brusselse paradepaardje, maar het is onlosmakelijk verbonden met het feit dat Brussel een stadsgewest is met een dicht en beperkt grondgebied.

Afgezien van het feit dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest nog maar zeer weinig grondreserves heeft die de (her)vestiging van dergelijke activiteiten mogelijk maken, is de grondprijs in Brussel bijna twee keer zo hoog als die in de rand.

We blijven echter niet bij de pakken zitten. Zo hebben we, samen met de minister-president, Citydev opgedragen Schaarbeek-Vorming, de laatste grote grondreserve in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, te verwerven. De doelstelling is om op het terrein van ruim 40 ha (onder andere) een pool voor circulaire productieactiviteiten te ontwikkelen, op ongeveer 17 ha, om over enkele jaren middelgrote productie te kunnen huisvesten.

Ik wil er ook aan herinneren dat de regering, die ervan overtuigd is dat het belangrijk is om het behoud en de ontwikkeling van productieactiviteiten in de stad te waarborgen, zich ertoe heeft verbonden, via de gewestelijke strategie voor economische transitie,
Shifting Economy, de productieactiviteiten te ondersteunen en te vergemakkelijken.

Zo omvat
Shifting Economy meer dan tien maatregelen die gericht zijn op het direct of indirect ondersteunen van productieactiviteiten, met name:

LOCAL 2: De grondactiva van Citydev uitbreiden, met name via de verwerving van Schaarbeek-Vorming

PROD 4: Innovatie en duurzame stedelijke productie bevorderen door de OO-sector met betrekking tot productie te ondersteunen

PROD 5: Productielocaties behouden en ontwikkelen

PROD 6: Fysieke clusters van ondernemingen ontwikkelen

PROD 7: Tijdelijke bezetting voor economische doeleinden ontwikkelen via het loket tijdelijke bezetting

PROD 8: Mix van functies in Brussel ontwikkelen

Via zijn nieuwe beheerscontract heeft citydev.brussels ook het behoud van productieactiviteiten in de stad tot een van zijn prioriteiten gemaakt.

Tot slot kwam een werkgroep ‘Delokalisering’ bijeen in het kader van de REC.

Wat de toekomst van het huidige gebouw betreft, zal de regering de gelegenheid krijgen u te antwoorden in het kader van een andere vraag die u aan de Commissie voor Territoriale Ontwikkeling hebt voorgelegd.

Ik zal dit dossier uiteraard met veel aandacht blijven volgen en me, onder meer via
Shifting Economy, inzetten voor het behoud van productieactiviteiten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.