Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de stand van zaken van de versterking van de door de GGC erkende schuldbemiddelingsdiensten.

Indiener(s)
Céline Fremault
aan
Elke Van den Brandt en Alain Maron, leden van het Verenigd College bevoegd voor Welzijn en Gezondheid (Vragen nr 451)

 
Datum ontvangst: 17/06/2021 Datum publicatie: 04/10/2021
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 20/21 Datum antwoord: 12/07/2021
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
21/06/2021 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    Op 31 maart heeft het Observatorium voor Gezondheid en Welzijn het langverwachte dossier over het probleem van de overmatige schuldenlast in het Brussels Gewest gepubliceerd.

Daarin staat dat "een kwart van de mensen met een overmatige schuldenlast een baan heeft, wat impliceert dat het hebben van een baan hen hier niet automatisch tegen beschermt. Ook eenoudergezinnen zijn sterk oververtegenwoordigd: bijna een kwart van de mensen die zich tot de DSB's hebben gewend, verkeert in deze situatie.”

Uit de studie blijkt ook dat "twee derde van de schulden van de burgers die een beroep doen op DSB’s "levensschulden" zijn, met name schulden voor huisvesting en nutsvoorzieningen, gezondheidszorg, belastingen, communicatiekosten, verzekeringen en bijdragen, vervoer, nog af te lossen schulden, crèches en scholen of alimentatie.

Krediet- of andere leningen of verkoopschulden maken 13% uit van de schulden van het publiek in kwestie.”

Volgens de studie zijn het onvermogen om huisvestingskosten, nutsvoorzieningen en gezondheidszorg te betalen dus de voornaamste oorzaken van overmatige schuldenlast.

In de pers (Le Soir, 31/03/2021) kondigde u aan dat de steun van de GGC aan de schuldbemiddelingsdiensten zou worden verhoogd. Er zou worden voorzien in een verhoging van 30% van hun middelen, om het personeel uit te breiden.


Mijn vragen zijn als volgt:

- Hebt u kennis genomen van de resultaten van deze studie? In de commissie Gezondheid van 14 oktober 2020 zei u dat u op deze resultaten wacht "zodat we het toekomstige beleid kunnen bepalen.” Kunt u ons al zeggen of, naar aanleiding van dit verslag, de 26 door de GGC erkende schuldbemiddelingsdiensten zullen worden versterkt? Zo ja, volgens welk budget?

- Tijdens dezelfde commissie van 14 oktober 2020 legde u uit dat "aan een databank over overmatige schuldenlast nog steeds [wordt] gewerkt. Om die reden beschikt de administratie nog niet over uitgebreide gegevens over het aantal dossiers die zijn behandeld of voorgelegd aan de schuldbemiddelingsdiensten.” Kunt u ons een datum geven, zelfs bij benadering, voor de voltooiing van deze databank?

- Eveneens in dezelfde commissie verklaarde u dat een "audit van de in 2018 toegekende subsidie aan de gang [is]. Dit betekent dat de personeelsuitbreiding nog niet kan worden beoordeeld. Een dergelijke evaluatie is echter gepland, met inbegrip van een herziening van de wachtlijsten voor schuldbemiddelingsdiensten.” Is deze audit nu beschikbaar? Zo ja, kunt u de conclusies ervan presenteren? Is het op die basis dat u een verhoging met 30% van de middelen van de schuldbemiddelingsdiensten hebt gepland om het personeel uit te breiden? Tenslotte, kunt u ons zeggen met welk bedrag deze verhoging van 30% begrotingsmatig overeenkomt?

 
 
Antwoord    Zoals u weet, mevrouw Fremault, is overmatige schuldenlast een probleem dat veel mensen treft en dat een snelle verslechtering van hun levensomstandigheden en veel ellende veroorzaakt.


Loonbeslag, beslag op onroerend goed, onderbreking van energie- en watervoorziening, uithuiszetting enz. zijn gevolgen die reeds moeilijke levenssituaties nog verergeren.

Het Observatorium voor Gezondheid en Welzijn heeft een studie verricht naar het probleem van de overmatige schuldenlast door de gegevens van vier schuldbemiddelingsdiensten te analyseren.

Zoals u opmerkt, zijn de resultaten van die studie verontrustend omdat:
ð
‘leefschulden’ (woon- en huurlasten, gezondheidszorg, communicatiekosten, crèches en scholen) 66% van de schulden uitmaken; en consumentenkredietschulden 13% van alle schulden.

Uw eerste vraag betreft
de opvolging van de studie van het Observatorium en de versterking van de diensten voor schuldbemiddeling (DSB’s) van de GGC.


Naar aanleiding van de resultaten van de studie bestuderen mijn raadsleden momenteel verschillende mogelijkheden om ervoor te zorgen dat situaties van overmatige schuldenlast op de best mogelijke manier worden aangepakt. Van punten die worden onderzocht, kan ik de volgende noemen:
ü
Analyse van de geografische dekking van de DSB’s

ü
Analyse van de dotaties per DSB en van het personeelskader



Wat betreft uw tweede vraag, die betrekking heeft op de terbeschikkingstelling van een databank over overmatige schuldenlast:
De studie van het Observatorium voor Gezondheid en Welzijn bevestigt nogmaals het belang van statistische gegevens. Dergelijke informatie zou immers een nauwkeuriger beeld van het probleem geven en een betere beleidsmatige reactie mogelijk maken.


Het is noodzakelijk dat alle schuldbemiddelingsdiensten over dezelfde computersoftware beschikken waarmee zowel een administratieve codering van elk dossier als een extractie van statistische gegevens mogelijk is.

Zoals u weet, is deze kwestie vele jaren onopgelost gebleven. Wij bestuderen momenteel wat de beste optie is om binnen een redelijke termijn te beschikken over software en dus over globale gegevens over het probleem van overmatige schuldenlast.




Wat ten slotte uw laatste vraag betreft, beschikt de administratie nog niet over de conclusies van deze audit.

Wat
de verhoging van de middelen voor de DSB’s betreft: voor de versterking van het personeel heeft die verhoging betrekking op de Franse Gemeenschapscommissie en was die opgenomen in het relance- en herontwikkelingsplan.

Van de GGC ontvingen de OCMW’s een dotatie van 30 miljoen euro, waarvan bijna 300.000 euro werd uitgetrokken voor de versterking van de schuldbemiddeling.

Voor vzw’s werkt de administratie momenteel samen met het Steunpunt voor de Diensten Schuldbemiddeling aan een herziening van de verdeelsleutel.