Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende het niet-ophalen van vuilniszakken en de gevolgen ervan voor gemeenten, wijken en winkelstraten

Indiener(s)
Emin Özkara
aan
Alain Maron, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Klimaattransitie, Leefmilieu, Energie en Participatieve Democratie (Vragen nr 147)

 
Datum ontvangst: 11/02/2020 Datum publicatie: 16/04/2020
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 19/20 Datum antwoord: 10/04/2020
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
17/02/2020 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    Ik heb vernomen dat de vuilniszakken (witte zakken) van veel winkel- en andere straten in ons mooie en gevarieerde Gewest de afgelopen maanden op verschillende dagen niet werden opgehaald door de diensten van het agentschap Net Brussel op de daarvoor voorziene uren. Geconfronteerd met wat lijkt op een niet-naleving door Net Brussel van zijn verbintenissen en verantwoordelijkheden, hebben sommige gemeenten Net Brussel in gebreke gesteld, zodat het de ophaling van de op de openbare weg achtergelaten vuilniszakken zo snel mogelijk zou inhalen.
Zoals u weet, veroorzaakt de aanwezigheid van niet tijdig opgehaalde vuilniszakken op de openbare weg last voor alle burgers en heeft dat negatieve gevolgen voor het leven in sommige wijken, zoals:
· geurhinder en allerlei soorten ongedierte,
· wegblokkeringen die PBM’s en andere voetgangers verhinderen om zich veilig te verplaatsen,
· verminderde hygiëne en volksgezondheid, en verspreiding van allerlei soorten bacteriën in het vocht dat soms uit de vuilniszakken lekt,
· slecht imago van de wijk en belemmering van de goede bedrijfswerking van sommige handelszaken wegens de aanwezigheid van opengescheurde vuilniszakken (wegens te lang op straat gelegen) en bergen vuilniszakken voor de winkels van de handelaars,
· enz.
Om de negatieve gevolgen van die niet-ophalingen van vuilniszakken door Net Brussel te verminderen, hebben sommige gemeenten die geen nieuws kregen van Net Brussel de vuilniszakken laten ophalen door hun eigen netheidsdienst, terwijl Net Brussel dat normaal gezien had moeten doen!
Gelet op de hierboven beschreven context, wil ik u de volgende vragen stellen:
Voor wat onder de verantwoordelijkheid en de bevoegdheden van Net Brussel valt:
1. Hoe verklaart u dat Net Brussel weigert om vuilniszakken op te halen en mee te nemen die op bepaalde openbare wegen liggen tijdens de ophaaluren?
2. Welke redenen geeft Net Brussel om te verantwoorden dat het de vuilniszakken in sommige straten niet tijdig heeft opgehaald?
3. Werden de schepenen voor openbare netheid goed geïnformeerd over de dagen, uren en plaatsen voor de ophaling van de vuilniszakken door Net Brussel? Zo ja, wanneer en met welke middelen?
4. Welke gemeenten hebben Net Brussel in gebreke gesteld? Hebben andere aanklagers Net Brussel in gebreke gesteld? Hebben de schepenen voor openbare netheid Net Brussel geïnterpelleerd over die niet-ophaling van vuilniszakken?
5. Heeft Net Brussel gevolg gegeven aan ingebrekestellingen? Zo ja, wanneer en met welke middelen?
6. Welke financiële kosten zijn verbonden aan die niet-ophalingen van vuilniszakken en het inhalen ervan? Werden pv’s opgesteld? Zijn de kosten die veroorzaakt worden door de laattijdige ophaling van de vuilniszakken ten laste van Net Brussel, de gemeente, de burgers, andere…?
7. Werd een evaluatie gemaakt van het aantal niet-opgehaalde vuilniszakken gedurende de afgelopen zes maanden alsook een evaluatie van de afspraken met de gemeenten inzake de netheid van de (gewest-)wegen? Welke moeilijkheden werden voornamelijk ondervonden? Wat zijn de grote resultaten, conclusies en aanbevelingen?
8. Wat is ten slotte, per gemeente, de geschatte hoeveelheid vuilniszakken op de openbare weg buiten de ophaaluren?
 
 
Antwoord    1) Hoe legt u uit dat het ANB weigert om de vuilniszakken in sommige straten op te halen tijdens de ophaaluren?

Een niet-ophaling van afvalzakken kan worden gerechtvaardigd door de aanwezigheid van niet-conform afval in de zakken (glas, gevaarlijke producten, enz.).

In de winkelstraten haalt het ANB het afval niet op voor handelszaken die hun afval in witte zakken deponeren.


2) Kunnen we vernemen welke redenen het ANB aanhaalt om het niet-tijdig ophalen van de vuilniszakken in sommige straten te rechtvaardigen?

Stakingen kunnen de oorzaak zijn van de niet-ophaling, maar de gemeenten worden altijd op de hoogte gehouden van de inhaalophalingen en de ontwikkeling van de situatie op hun grondgebied.

In zeldzame gevallen kunnen sommige wegen worden vergeten door teams die belast worden met wegen waarvoor zij gewoonlijk niet verantwoordelijk zijn. Als dergelijke vergissingen in de loop van de dag worden gemeld, worden ze dezelfde dag nog behandeld door het agentschap.


3) Zijn de schepenen van Openbare Netheid goed geïnformeerd over de dagen, uren en plaatsen van de ophaling van de vuilniszakken door het ANB? Indien ja, wanneer en hoe?

Tijdens de hervorming van de ophalingen in 2016 zijn verschillende acties gerealiseerd voor de schepenen van Netheid:

- Voorstelling van de ophaalkalender van de verschillende gemeentelijke zones aan de verschillende schepenen
- Levering van exemplaren van deze kalender aan de gemeenten voor verspreiding bij de nieuwe inwoners
- Informatie over het bestaan van deze kalender op de website van het agentschap om de ophaaldag voor elke straat te kennen


De gemeenten worden ook op de hoogte gebracht in geval van staking. 


4) Welke gemeenten hebben het ANB in gebreke gesteld? Hebben andere klagers het ANB in gebreke gesteld? Hebben de schepenen van Openbare Netheid het ANB geïnterpelleerd over deze niet-ophalingen van vuilniszakken?

Tot op heden heeft het ANB geen ingebrekestelling van gemeenten of andere klagers ontvangen.

De schepenen van Openbare Netheid kunnen, indien nodig, de diensten van het agentschap interpelleren. Deze zullen hun vragen beantwoorden.


5) Heeft het ANB gevolg gegeven aan deze ingebrekestellingen? Indien ja, wanneer en hoe?

Aangezien het ANB geen ingebrekestelling heeft ontvangen, hoefde het agentschap er geen gevolg aan te geven.


6) Welke financiële kosten zijn verbonden aan deze niet-ophalingen van vuilniszakken en inhaalophalingen? Zijn er pv's opgesteld? Zijn de kosten voor de laattijdige ophaling van de vuilniszakken ten laste van het ANB, de gemeente, de burgers, andere?


Voor het Agentschap Net Brussel zijn de kosten die aan de niet-ophaling zijn verbonden, de kosten die de gemeenten aan het agentschap factureren voor de inhaalophalingen die door het gemeentepersoneel worden uitgevoerd.

Er worden geen pv’s opgesteld, maar de facturen worden door de gemeenten overgemaakt aan het agentschap.


7) Wordt de hoeveelheid niet-opgehaalde afvalzakken tijdens de laatste zes maanden geëvalueerd? Worden de overeenkomsten ondertekend met de gemeenten inzake de netheid van de (gewest)wegen geëvalueerd? Wat zijn de grootste hinderpalen? Wat zijn de belangrijkste resultaten, conclusies en aanbevelingen?

Het agentschap heeft de hoeveelheid niet-opgehaalde afvalzakken tijdens de laatste zes maanden niet geëvalueerd.

De overeenkomsten met de gemeenten inzake de netheid van de (gewest)wegen worden geëvalueerd in het kader van hun stuurcomités samengesteld uit vertegenwoordigers van het ANB, de betrokken gemeenten en mijn kabinet. 

Er is geen algemene evaluatie van de overeenkomsten met de gemeenten uitgevoerd.


8) Tot slot, gemeente per gemeente, wat is de geraamde hoeveelheid vuilniszakken die buiten de ophaaluren in de straten aanwezig is?


Volgens de bevindingen van het agentschap zijn de gemeenten die het meest te maken hebben met de niet-naleving van de ophaalinstructies Anderlecht, Brussel-Stad, Elsene, Molenbeek, Sint-Gillis, Sint-Joost en Schaarbeek.

Het agentschap heeft geen schatting van de hoeveelheid.