Schriftelijke vraag betreffende de petitie van de Ronde Tafel Architectuur tegen de bouw van een bijgebouw in het Koninklijk Conservatorium.
- Indiener(s)
- Geoffroy Coomans de Brachène
- aan
- Pascal Smet, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 484)
| Datum ontvangst: 07/06/2021 | Datum publicatie: 27/09/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 07/07/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 18/06/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Bij verschillende gelegenheden hebben wij in deze commissie de zorgwekkende toestand van het Koninklijk Conservatorium te Brussel kunnen bespreken. Kennelijk gaat de renovatie van het complex in 2023 zal beginnen. Hoewel wij verheugd zijn over de vooruitgang die op dit punt is geboekt, wijzen sommigen op het probleem van de uitbreiding van het Koninklijk Conservatorium met een bijgebouw in de vorm van een witte kubus. De VZW "la Table Ronde de l'Architecture" heeft een petitie gelanceerd om te eisen dat de uitbreiding van het Koninklijk Conservatorium niet zou verschillen van het oorspronkelijke gebouw (1). In het licht van bovenstaande informatie zou ik derhalve graag opheldering krijgen over de volgende elementen: 1. Was u of uw kabinet betrokken bij dit uitbreidingsproject van het Koninklijk Conservatorium in Brussel? Zo ja, werd een advies of aanbevelingen gegeven? 2. Hebt u kennis genomen van deze petitie? 3. Is er overleg geweest met het stadsbestuur van Brussel en zijn schepen voor stedenbouw? Zo ja, wat heeft dit overleg opgeleverd? 4. Dreigt dit potentieel problematische architectonische element de noodzakelijke restauratie van het conservatorium niet verder te vertragen, omdat het nieuwe beroepsprocedures zou kunnen uitlokken? 1 https://www.change.org/p/ville de bruxelles contre l’enlaidissement du conservatoire royal debruxelles? utm_content=cl_sharecopy_28652800_fr FR%3A6&recruiter=1190880102& utm_source=share_pe on&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_pe on& utm_term=share_pe on |
| Antwoord | Er vond een adviescommissie plaats voor de keuze van het architectenbureau en van het project, waaraan Urban heeft deelgenomen, vertegenwoordigd door de directie Cultureel Erfgoed. Er volgden verschillende projectvergaderingen in aanwezigheid van alle betrokken partijen, waaronder de KCML. De laatsten vonden plaatsen in april 2020 en juli 2020. Een van de vele verbeteringen die aan het aanvankelijke project werden aangebracht, was de herziening en de beperking van het bouwvolume van de geplande constructie op het binnenterrein van het huizenblok. Een van de voorwaarden die tijdens de projectvergaderingen werden opgelegd, was immers dat dit volume werd beperkt opdat het niet hoger komt dan de nok van het huidige gebouw van Cluysenaar en dus niet zichtbaar is vanaf de Regentschapsstraat en de Zavel. De globale bouwkundige kwaliteit werd eveneens terug in vraag gesteld, evenals de integratie van het project in de bouwomgeving. De Stad heeft aan de projectvergaderingen, die bij Urban werden georganiseerd, deelgenomen. Zoals hoger al gezegd, stellen de laatste schetsen een volume voor dat duidelijk minder hoog is dan het beeld dat er in de petitie van wordt gegeven. De aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning werd nog niet ingediend, en het project moet nog worden verfijnd, zowel qua bouwvolume als qua bouwkundige kwaliteit. |