Schriftelijke vraag betreffende de samenstelling van het aandeelhouderschap van de door het Brussels Hoofdstedelijk Gewest erkende maatschappijen voor sociaal krediet
- Indiener(s)
- Joëlle Maison
- aan
- Nawal Ben Hamou, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bevoegd voor Huisvesting en Gelijke kansen (Vragen nr 761)
Datum ontvangst: 10/11/2021 | Datum publicatie: 28/01/2022 | ||
Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 21/22 | Datum antwoord: 17/01/2022 |
Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
10/12/2021 | Ontvankelijk | Uitgebreid Bureau van het Parlement | ||
17/01/2022 | Bijlage aan het antwoord | p.m. | Bijlage |
Vraag | Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft vijf vennootschappen voor sociaal krediet erkend: Crédit Immobilier Ouvrier NV, Krediet voor sociale woningen nv, Socodix-Le Foyer CVBA, Le Petit Propriétaire de Bruxelles NV en de Gewestelijke Maatschappij voor Huisvestingskrediet NV. Deze maatschappijen voor sociaal krediet zijn actoren uit het huisvestingsbeleid, aangezien zij particuliere ondernemingen zijn met een opdracht van openbaar nut die erin bestaat de toegang tot het eigen woningbezit te bevorderen voor gezinnen met een bescheiden inkomen. Artikel 130, paragraaf 3, van de Brusselse Huisvestingscode bepaalt dat "de gewesten, de provincies, de intercommunales, de gemeenten, de Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn, privaatrechtelijke rechtspersonen en natuurlijke personen mogen intekenen op het kapitaal van maatschappijen voor sociaal krediet.” Ik zou u de volgende vragen willen stellen:
|
Antwoord | De huidige samenstelling van het aandeelhouderschap van elk van de 5 door het Brussels Hoofdstedelijk Gewest erkende sociale kredietinstellingen vindt u in de bijgevoegde tabel. De gedetailleerde uitsplitsing per jaar is ook te vinden in de bijgevoegde tabel. Behalve bij Socodix De Haard, waar het percentage aandelen in handen van natuurlijke personen licht is gedaald ten gunste van het percentage aandelen in handen van privaatrechtelijke rechtspersonen, is er bij geen enkele sociale kredietinstelling een wijziging in de verdeling van aandelen per categorie aandeelhouder geweest. Er moet worden opgemerkt dat in het geval van Crédit Immobilier Ouvrier een overdracht van aandelen heeft plaatsgevonden, maar deze vond plaats tussen publiekrechtelijke rechtspersonen, waardoor de uitsplitsing per categorie van aandeelhouders ongewijzigd is gebleven. In de afgelopen drie jaar is geen gebruik gemaakt van het voorkooprecht zoals bedoeld in artikel 130, lid 4, van de Huisvestingscode. In het geval van Crédit Immobilier Ouvrier was dit niet van toepassing, aangezien publiekrechtelijke rechtspersonen er voor meer dan 25% participeren. Dit zou ook zo geweest zijn indien er een overdacht van aandelen had plaatsgevonden voor Le Petit Propriétaire de Bruxelles, aangezien de drempel van 25% er eveneens is overschreden. In het geval van Socodix werd geen gebruik gemaakt van het voorkooprecht. |