Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de resultaten van de bewakingscamera's die geïnstalleerd zijn in de slachthuizen van Anderlecht.

Indiener(s)
Gaëtan Van Goidsenhoven
aan
Bernard Clerfayt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Werk en Beroepsopleiding, Digitalisering, Plaatselijke Besturen en Dierenwelzijn (Vragen nr 926)

 
Datum ontvangst: 21/02/2022 Datum publicatie: 03/05/2022
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 21/22 Datum antwoord: 02/05/2022
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
11/04/2022 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag   
Tijdens de vorige zittingsperiode had uw voorganger beslist om negen extra bewakingscamera's te installeren in het slachthuis van Anderlecht1 : vier in de stallen en vijf in de slachtruimten.

Het was de bedoeling dat de verzamelde beelden konden worden gebruikt als bewijsmateriaal in geval van overtredingen op het gebied van dierenwelzijn door externe personen - zoals groothandelaars of vervoerders - of zelfs door het intern personeel van het slachthuis.

Die installatie werd destijds gezien als een extra troef naast de bestaande controles en maatregelen op het gebied van dierenwelzijn.

In antwoord op een schriftelijke vraag van maart 20202 heeft u een aantal elementen verstrekt waarover ik enkele toelichtingen wens.

Uw kabinet legt uit dat de installatie van camera's in het slachthuis "op vrijwillige basis" gebeurde. Er werd toen echter verklaard dat het om een initiatief van uw voorganger ging. Hoe zit de vork in de steel?

Er wordt tevens uitgelegd dat de camera's "de zelfcontrole" van de twee verantwoordelijken voor het dierenwelzijn in het slachthuis zouden hebben verbeterd. Kunt u dat nader toelichten en aangeven welke concrete gevolgen dat heeft gehad voor de interne controle?

Kunt u voorts ook preciseren hoeveel overtredingen sinds de installatie van de camera's werden vastgesteld op basis van de bewakingsbeelden?

Hoeveel overtredingen werden meer bepaald sinds het begin van uw mandaat in 2019, 2020 en 2021 vastgesteld?

Welke corrigerende maatregelen en sancties werden eventueel getroffen nadat die overtredingen waren vastgesteld?

In het antwoord van uw kabinet staat ook dat "de medewerker van de inspectiedienst belast met de inspectie van het slachthuis de enige is die toegang heeft tot de beelden”.  In 2017 heeft de pers echter gemeld dat de beelden in de nabije toekomst extern zouden worden gecontroleerd door de inspecteurs van Leefmilieu Brussel.

Waarom hebben de inspecteurs van Leefmilieu Brussel dan kennelijk geen toegang tot de beelden gehad?

Hoe beoordeelt in het algemeen dit initiatief?

Op grond van welke statistische gegevens kan eventueel een opmerkelijke verbetering van de praktijken inzake dierenwelzijn in de slachthuizen worden vastgesteld?

1 https://www.dhnet.be/regions/bruxelles/anderlecht-des-nouvelles-cameras-installees-a-l-abattoir-59b931d8cd703b65924f4100

2 http://www.parlement.brussels/weblex-quest-det/?lang=nl&moncode=145787&montitre=&base=1

3 https://www.dhnet.be/regions/bruxelles/anderlecht-des-nouvelles-cameras-installees-a-l-abattoir-59b931d8cd703b65924f4100

 
 
Antwoord    Tijdens mijn vorige interventie betreffende de installatie van camera's in de slachthuizen van Anderlecht heb ik, zoals u zich herinnert, vermeld dat deze installatie op vrijwillige basis was uitgevoerd. Hiermee moet worden begrepen dat, hoewel het initiatief en het verzoek inderdaad van mijn voorgangster kwamen, er geen wettelijke vereiste met betrekking tot het plaatsen van camera's in slachthuizen werd toegevoegd aan de wetgeving met betrekking tot dierenwelzijn.
In de praktijk heeft het plaatsen van camera's in de infrastructuur van het slachthuis verschillende voordelen voor de interne controle door het slachthuis.
- De mogelijkheid om meerdere tijden van de dag of werkweek te controleren.
- Zelfcontrole wordt vergemakkelijkt aangezien het werk van de personeelsleden niet wordt beïnvloed door de fysieke aanwezigheid van de functionarissen voor het dierenwelzijn in de keten.
- De beelden kunnen worden gebruikt als educatief hulpmiddel om de personeelsleden te confronteren met hun fouten en om hun gedrag te corrigeren.
Momenteel heeft enkel de beambte van de inspectiedienst die belast is met het inspecteren van het slachthuis toegang tot deze beelden. Er is geen uitbesteding geweest.
Sinds mijn aantreden was er na het bekijken van CCTV-beelden :
- in 2019 een rapport,
- in 2020 een waarschuwing,
- in 2021 een waarschuwing en een ingebrekestelling.
Volgens de Europese wetgeving inzake de bescherming van dieren bij het doden (Verordening (EG) nr. 1099/2009), kan de door het slachthuis benoemde functionaris voor het dierenwelzijn eisen dat het personeel van het slachthuis de noodzakelijke corrigerende maatregelen neemt om de naleving van de Verordening te waarborgen.
De corrigerende maatregelen bestaan ​​uit het herinneren van het personeel aan de standaard werkprocedures met betrekking tot de omgang met levende dieren die door de Europese verordening worden aangeduid als "standaard werkprocedures".
Hoewel ik geen statistische informatie heb die in cijfers een significante verbetering van de praktijken inzake dierenwelzijn in het slachthuis kan aantonen, moet worden benadrukt dat de plaatsing van camera's in de praktijk de controle op het dierenwelzijn voor inspecteurs vergemakkelijkt. Corrigerende maatregelen zijn effectiever omdat ze gerichter zijn en er is een onafgebroken controle mogelijk omdat het achteraf, live en over verschillende periodes kan plaatsvinden, ook buiten de openingstijden.