Logo Parlement Buxellois

Question écrite concernant l’état d’avancement actuel du dossier du conservatoire de Bruxelles

de
Céline Fremault
à
Pascal Smet, Secrétaire d'État à la Région de Bruxelles-Capitale, chargé de l'Urbanisme et du Patrimoine, des Relations européennes et internationales, du Commerce extérieur et de la Lutte contre l'Incendie et l'Aide médicale urgente (question n°652)

 
Date de réception: 24/05/2022 Date de publication: 05/08/2022
Législature: 19/24 Session: 21/22 Date de réponse: 17/06/2022
 
Date Intitulé de l'acte de Référence page
07/06/2022 Recevable Bureau élargi du Parlement
 
Question   

Je rappelais dans ma question écrite du 18 mars 2021 ma détermination à vouloir faire aboutir ce dossier, trop longtemps resté en rade pour les amoureux du patrimoine et de la culture. Il ne vous étonnera donc pas que je vous interroge à nouveau sur le sujet.

Dans votre réponse du 21 mai 2021, vous vous vouliez rassurant en indiquant votre particulière attention et celle du ministre fédéral en charge de Beliris sur le suivi de ce dossier de restauration du conservatoire. Vous indiquiez au sujet de l’orgue, qu’une demande de permis d'urbanisme liée à son démantèlement avait été déposée auprès d’Urban le 9 avril 2021.

Enfin, la presse s’est faite l’écho récemment d’un accord financier pour les travaux de restauration globale du conservatoire entre les deux communautés (2x20%), la régie des bâtiments (20%) et Beliris (15%). Beliris et la régie des bâtiments interviennent ainsi à moins de 50%, alors que le fédéral est propriétaire.

Dans cet intervalle, je souhaiterais vous poser les questions suivantes :

  • Un élément neuf est-il intervenu dans le dossier de demande de permis d’urbanisme de l’orgue introduit le 9 avril 2021 ? Si oui, lequel et quel en est le contenu décisionnel ? Si non, pour quelles raisons ?

  • Quelles sont les recommandations des réunions de projet tenues les 24 avril 2021 et 10 juillet 2021 à propos de la restauration globale du conservatoire ?

  • Quel est le résultat des workshops normalement initiés par la Région à partir de début septembre 2021, programmés avant le dépôt de la demande de permis d’urbanisme globale du conservatoire ?

  • Quel est le calendrier détaillé de la demande de permis unique pour la restauration globale du conservatoire qui, selon la presse, ouvrirait ses portes au public en 2028 ? Quels sont les avis, - de principe et conforme -, de la CRMS sollicités par la direction du patrimoine culturel ?

  • Qu’est-ce qui justifie la clé de répartition budgétaire entre les communautés, la régie des bâtiments et Beliris ? L’intervention de Beliris est-elle coulée dans l’accord de coopération Fédéral/Région de Bruxelles-Capitale ?

 
 
Réponse    Le permis a été délivré le 17/09/2021. Le démontage de l’orgue est prévu du 27 au 29 juin 2022.


Le démontage de l’orgue est conditionné de la manière suivante :
Organiser un nouvel état des lieux juste avant démontage
Garantir les conditions suivantes de stockage : T°8-30° + RV 50-70% et le suivi régulier de ces conditions
L’orgue devra être remonté avant la fin de 2027,
Stocker les tuyaux à la verticale. Le cas échéant, présenter une solution pour éviter leur affaissement (calage en bois dans les tuyaux etc.)


Lors de la réunion de projet du 24 avril 2020 et de manière générale, les instances saluent le développement du projet. L’intégration de la Maison du Directeur au projet apporte équilibre et cohérence à l’ensemble, et fait le lien entre les deux parties historiques.

Le 19 novembre 2021 une nouvelle réunion de projet a été organisée. En conclusion, le demandeur a été invité à intégrer les remarques citées en marquant une amélioration dans les différents points cités :

✓ La CRMS émettra son avis sur le volet restauration et le planning sera étudié pour l’intégrer dans l’avancement du projet actuel et le calendrier de procédure établi
✓ Un workshop sera organisé sur le thème des toitures.
✓ L’intégration des nouvelles façades en harmonie avec les façades anciennes peut être affinée pour mieux mettre en évidence le caractère historique du bâtiment.
✓ Les différentes entrées devront être réexaminées pour garantir leur lecture et interaction avec l’espace public.
✓ La scénographie de l’accès vélo entre l’intérieur et l’extérieur pourra être examinée et documentée pour une meilleure lecture en évitant de fragmenter les espaces.
✓ L’essence des arbres du jardin principal à l’arrière pourra être modifiée pour tenir compte de l’enracinement et de la préservation du pavage.
✓ Le permis d’environnement devra être révisé.




Au niveau urbanistique, les aspects suivants du projet ont évolué depuis les premières discussions:
Traitement architectural (façades et toitures) et volume de l’extension à l’arrière du bâtiment Cluysenaar (y compris modification du nouvel escalier principal au cœur du projet).
Traitement architectural (façades et toitures), implantation et volume de la nouvelle salle de répétition en intérieur d’ilot (en lien avec la reconstruction des anciennes écuries de la rue aux Laines 11).
Connexions entre l’espace public et les différentes entrées du Conservatoire.
Traitement paysager des cours intérieures et gestion des eaux pluviales.
Traitement de la cour d’honneur et accessibilité vélo.

Au niveau patrimonial, les aspects suivants ont évolué :
Adaptation des améliorations acoustiques et thermiques des bâtiments existants en tenant compte des valeurs patrimoniales spécifiques de chaque bâtiment ,
Evolution de l’évocation de l’ancien escalier d’honneur du bâtiment Cluysenaar ,
Evolution de la liaison entre les bâtiments anciens et nouveaux,
Modification substantielle du projet mitoyen à l’hôtel de Lannoy afin et de diminuer l’impact du projet sur son voisin
L’ajout de la maison du directeur au marché a permis de réorganiser certaines fonctions intérieures et donc d’améliorer l’organigramme

Urban ne peut pas donner de date de délivrance d’un permis d’urbanisme étant donné que le dépôt du permis prévu en fin d’année 2022 n’a pas encore eu lieu (le délai de procédure défini par le CoBAT est de 160 jours à compter de la notification de l’accusé de réception de dossier complet ; la modification de projet en cours de procédure peut rallonger le délai).

La répartition s’est faite en commun accord entre les différentes parties. L’intervention de Beliris a bien été budgétée.