Logo Parlement Buxellois

Question écrite concernant la hausse des tarifs des Villo!

de
Christophe De Beukelaer
à
Elke Van den Brandt, Ministre du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, chargée de la Mobilité, des Travaux publics et de la Sécurité routière (question n°1624)

 
Date de réception: 17/05/2023 Date de publication: 30/08/2023
Législature: 19/24 Session: 22/23 Date de réponse: 23/06/2023
 
Date Intitulé de l'acte de Référence page
24/05/2023 Recevable Bureau élargi du Parlement
 
Question   

Comme vous le savez, je trouve le contrat entre la Région et JCDecaux préoccupant depuis bien longtemps. Je plaide ainsi pour que la Région se tourne vers un autre acteur qui serait un réel spécialiste du free-floating et ce, afin d’offrir un service qualitatif aux Bruxelloises et Bruxellois.

Fin avril, Villo! décidait d’augmenter ses forfaits de 0,5€ par mois. Le forfait mensuel est donc passé de 3€ à 3,5€ et le forfait eVillo! – proposant une assistance électrique – est quant à lui passé de 4€ à 4,5€.

A ce propos, Madame la Ministre, je souhaiterais vous poser les questions suivantes :

  • Quelle est la raison de la hausse des tarifs de la flotte Villo! ?

Quand cette décision a-t-elle été prise ?

Est-il stipulé dans le contrat passé avec JC Decaux que l’entreprise pouvait augmenter ses tarifs ?

  • Avez-vous été consultée par JC Decaux lorsqu’il a été question d’augmenter les tarifs ?

 
 
Réponse    La hausse des tarifs de Villo ! est due à l’inflation.
JCDecaux a annoncé la nouvelle lors d’une réunion de concertation le 28 mars dernier.
L’article 49 de la Concession de 2008 prévoit que
« le Concessionnaire peut sans l’accord du Comité de gestion mais après en avoir informé ledit Comité augmenter les tarifs tous les deux ans dans la limite de l’évolution de l’index santé sur la même période. En cas d’évolution de cet indice supérieur à 10% sur une période de 12 mois cumulés, le Concessionnaire pourra appliquer le même principe d’ajustement sans attendre 2 années. »
JCDecaux nous a informé mais a pris la décision de manière unilatérale comme l’y autorise le contrat.
La hausse des tarifs est inférieur à la hausse de l’indice santé.