Logo Parlement Buxellois

Question écrite concernant les actions menées dans le cadre du dialogue interreligieux et philosophique.

de
Emin Özkara
à
Rudi Vervoort, Ministre-Président du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, chargé du Développement territorial et de la Rénovation urbaine, du Tourisme, de la Promotion de l'Image de Bruxelles et du Biculturel d'intérêt régional (question n°1091)

 
Date de réception: 04/05/2023 Date de publication: 27/07/2023
Législature: 19/24 Session: 22/23 Date de réponse: 10/07/2023
 
Date Intitulé de l'acte de Référence page
03/07/2023 Recevable p.m.
 
Question    Depuis plusieurs années, le Gouvernement s'engage et mise sur le dialogue interreligieux et philosophique. Par le biais de ce dialogue, le Gouvernement fait en sorte que la connaissance et le respect de la spécificité de chacun puissent se développer dans notre si belle et diversifiée Région de Bruxelles-Capitale (RBC). Cependant, en raison de la diversité et de la complexité de la RBC, il serait opportun de renforcer ce dialogue avec les différentes communautés culturelles, religieuses et philosophiques par plus de projets concrets afin de construire ensemble la Région bruxelloise de demain !

Ce 4 mai 2023, je souhaite vous questionner sur les actions menées dans le cadre du dialogue interreligieux et philosophique : Depuis 2019,

  1. des rencontres ont-elles été organisées entre la Région/votre cabinet et des représentants des communautés convictionnelles ? Si oui, à quelles occasions et quels ont été les résultats de ces rencontres ?

  2. quels sont les actions menées et/ou projets concrets pour promouvoir la concertation interconfessionnelle et inter-philosophique initiés par votre cabinet ?

  3. quid du magazine « Lueurs » ( http://lueurs.brussels/ ) ? Ce projet est-il encore d'actualité ? Si non, pourquoi ?

  4. à l'instar du 'protocole d'accord visant à instituer le dialogue entre l'autorité fédérale et les organes des cultes et de la Laïcité organisée' cosigné le 17 mai 2017 par le Premier ministre Charles Michel (MR) et le ministre de la Justice Koen Geens (CD&V) et les représentants des cultes reconnus et de la laïcité [ 1 ], existe-t-il un protocole équivalent en Région de Bruxelles-Capitale ? Si non, pourquoi et un protocole équivalent est-il à l'étude par votre cabinet ?

1 Jean-François Husson, « L’État favorise-t-il le dialogue interconvictionnel », Espace de libertés – Juin 2017, https://www.laicite.be/magazine-article/letat-favorise-t-il-le-dialogue-interconvictionnel/ , consulté le 2 mai 2023.

 
 
Réponse    J’ai l’honneur de vous adresser les éléments de réponse suivants :

Dans la déclaration de politique générale de ce Gouvernement, l'accent est mis sur le dialogue interculturel plutôt que sur le dialogue interreligieux : le Gouvernement est pleinement engagé en faveur de la cohésion sociale et de la garantie, par exemple, que toutes les pratiques culturelles mais aussi artistiques soient valorisées comme un instrument de dialogue interculturel et de création d'une identité bruxelloise.

Conformément à l’article 6, §1, VIII, 6° de la loi spéciale des réformes institutionnelles du 8 août 1980, les compétences régionales se limitent à celles de l’organisation du temporel du culte et son corollaire : la tutelle administrative et financière qui en découle.

En tout état de cause, 4 éditions de GLIMP - LUEURS ont été produites. En 2018, il avait été décidé, de remplacer la 5e édition par un événement – à savoir la Journée du dialogue - qui s’est tenue en 2019. Organisée par Equal, cette journée était destinée à découvrir, au travers de différents parcours en région bruxelloise, le rôle de la religion et de la philosophie de la vie dans un contexte urbain et multiculturel.


A noter également qu’il n’existe pas en région bruxelloise de protocole équivalent à celui du Fédéral qui formalise la dialogue entre l’autorité régionale et les organes représentatifs. Comme indiqué dans l’article auquel vous faites référence, un projet similaire avait été mis en place en Région de Bruxelles-Capitale à l’initiative de Jos Chabert, au travers de l’asbl « Espérance ». Si cette asbl a bénéficié, par le passé, d’une subvention, celle-ci a néanmoins dû être remboursée en 2013 faute de n’avoir été utilisée à des projets concrets et effectifs.
Sans activité depuis de nombreuses années, il a été procédé à la dissolution judiciaire de l’asbl « Espérance » le 24 mai 2022.
Cette absence de structure officielle n’empêche toutefois pas le dialogue dès lors que les organes représentatifs ont, par exemple, été associés tout au long du processus d’élaboration de « l’ordonnance organique de la gestion des intérêts matériels des communautés cultuelles locales » qui a été votée par le Parlement en décembre 2021.