Schriftelijke vraag betreffende de problematiek omtrent de toegankelijkheid van assistentiehonden tot publiek toegankelijke plaatsen.
- Indiener(s)
- Bianca Debaets
- aan
- Elke Van den Brandt en Alain Maron, leden van het Verenigd College bevoegd voor Welzijn en Gezondheid (Vragen nr 336)
| Datum ontvangst: 14/01/2021 | Datum publicatie: 02/04/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 31/03/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 16/02/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest werd de toegang van assistentiehonden tot publiek toegankelijke plaatsen opgenomen in de ordonnantie van 18 december 2008, die betrekking heeft tot de materie die in artikel 135 van de Grondwet bedoeld wordt. Met uitzondering van plaatsen waar de aanwezigheid van een hond een reëel gevaar kan inhouden voor de gezondheid van anderen (oncologiediensten, intensieve zorgafdelingen, operatiekwartieren) kan hen de toegang tot publieke openbare plaatsen niet ontzegd worden. Desalniettemin komen er soms, door onduidelijkheid of gebrek aan communicatie, nog weigeringen of moeilijkheden voor. Daarom besliste de Waalse Regering al om een ‘assistentiehondenpaspoort’ te creëren, opdat de toegang van assistentiehonden tot zorginstellingen geformaliseerd kan worden. Vandaar dat ik u graag volgende vragen stel: - Welke evaluatie heeft u gemaakt van de toepassing van de Brusselse ordonnantie omtrent de toegang van assistentiehonden tot publiek toegankelijke plaatsen, in het bijzonder voor wat betreft de toegang tot zorginstellingen? Heeft u (of uw administratie) sinds het begin van deze legislatuur reeds klachten ontvangen omwille van de geweigerde toegang tot publiek toegankelijke plaatsen voor assistentiehonden? Zo ja, hoeveel klachten werden er geregistreerd en om welke plaatsen ging het daarbij? Welk gevolg werd er gegeven aan deze klachten? - Welke maatregelen heeft u ondernomen opdat deze wetgeving correct nageleefd zou worden en aldus de toegang tot publiek toegankelijke plaatsen zou verbeteren voor personen met een beperking die beroep doen op een assistentiehond? - Welke communicatiecampagnes werden er ontwikkeld om de burgers op een correcte manier te informeren omtrent hun rechten en plichten hieromtrent? - Hebt u, in navolging van het Waals Gewest, reeds onderzocht om een soortgelijk ‘paspoort voor assistentiehonden’ uit te werken? Heeft u reeds aan uw administratie gevraagd om de huidige wetgeving te analyseren en waar nodig mogelijke verbeteringen voor te stellen? - Voorziet u een financiële ondersteuning voor de opleiding van assistentiehonden? Zo ja, kan u dit nader toelichten? Welk globaal budget wordt hieromtrent voorzien? |
| Antwoord | De Ordonnantie van 18 december 2008 betreffende de toegang van assistentiehonden tot voor het publiek toegankelijke plaatsen werd gewijzigd door de ordonnantie van 25 april 2019. Artikel 6, § 1 van de ordonnantie werd opgeheven waardoor een persoon van wie de toegang van de assistentiehond werd geweigerd vanaf 25/04/2019 geen klacht meer kan indienen bij de administratie, maar enkel bij de politie of bij Unia zoals dit ook het geval is in Vlaanderen en in Wallonië. Het parlementair initiatief, gedragen door alle partijen van de meerderheid, werd ingegeven door het feit dat de Diensten van het Verenigd College slechts weinig klachten ontvingen, omdat veel personen met een assistentiehond niet wisten tot wie ze zich moesten wenden. Het zou veel makkelijker zijn om een klacht in te dienen bij de politie of bij Unia. Wij weten echter niet hoeveel klachten er werden ingediend sinds de inwerkingtreding van de wijzigingsordonnatie. Door de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie werd een paspoort uitgewerkt en verspreid (zie appendix 1). Toen deze bevoegdheid werd overgedragen aan Iriscare werd er overwogen een nieuw paspoort uit te werken en een informatiecampagne op poten te zetten. Dit project is echter tijdelijk uitgesteld omdat er geen vraag meer is naar deze paspoorten. Wij hebben tot op heden nog geen aanvraag tot facultatieve subsidie ontvangen voor de opleiding van assistentiehonden. |