Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de studies naar de Brusselse vaccintwijfel.

Indiener(s)
Bianca Debaets
aan
Elke Van den Brandt en Alain Maron, leden van het Verenigd College bevoegd voor Welzijn en Gezondheid (Vragen nr 507)

 
Datum ontvangst: 15/10/2021 Datum publicatie: 28/01/2022
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 21/22 Datum antwoord: 22/12/2021
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
28/10/2021 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag   

Op woensdag 13 oktober laatstleden was Collegelid Maron te gast in het VRT-programma De Afspraak, waarbij werd gemeld dat er studies lopen naar de redenen waarom Brusselaars twijfelen om zich te laten vaccineren of pertinent weigeren om een coronaprik te laten zetten.

Tijdens uw uiteenzetting wees u verschillende keren naar de uitzonderlijke omstandigheden die van de Brusselse vaccinatiecampagne een moeilijk verhaal maakten en maken, zoals u reeds vaker heeft aangegeven, maar liet u ook weten dat er een studie loopt naar de achterliggende redenen van de Brusselse vaccintwijfel. Nog steeds weigeren heel wat Brusselaars immers om zich te laten vaccineren, dus hoopt men via deze weg alvast enig inzicht te krijgen in de motieven die zij hebben om zichzelf en hun medemens in gevaar te blijven brengen.

Vandaar dat ik u graag volgende vragen stel:

  • Kan u nader toelichten welke onderzoeksgroep deze studie naar de Brusselse vaccintwijfel voert? Werd deze studie via een subsidie of via een openbare aanbesteding gelanceerd? Op basis van welke criteria werd de uiteindelijke onderzoeksinstelling gekozen?

  • Kan u de looptijd van deze studie nader toelichten? Wanneer werd deze opgestart? Voor wanneer is de oplevering voorzien?

  • Welke exacte vraagstelling en methodiek worden er gebruikt in deze studie? Op basis waarvan werden deze vastgelegd?

  • Kan u duiden op welke manier het Verenigd College gevolg zal geven aan deze studie? Is het de bedoeling dat deze studie ook concrete aanbevelingen oplevert voor het beleid? Zijn er in dat opzicht reeds voorlopige conclusies uit het onderzoek die voor nieuwe inzichten hebben gezorgd?
 
 
Antwoord    Vraag 1

De GGC heeft meerdere studies opgestart, waarvan twee betrekking hebben op vaccintwijfel. De eerste studie bevat een kwalitatieve component, terwijl de andere eerder een kwantitatieve component bevat.

o Kwalitatieve studie:
De studie werd uitgevoerd door MaResCon en werd gegund in het kader van een openbare offerteaanvraag op basis van de volgende criteria: prijs (40%), snelheid van uitvoering (30%), vergelijkbare referenties (30%).

o Kwantitatieve studie:
De studie werd uitgevoerd door IntoTheMinds en werd gegund in het kader van een open offerteaanvraag op basis van de volgende criteria: prijs (40%), snelheid van uitvoering (30%), vergelijkbare referenties (30%).


Vraag 2

o Kwalitatieve studie:
De studie werd op 11/08/2021 gegund. Het leveringsverslag werd op 14/09/2021 ontvangen.

o Kwantitatieve studie:
De studie werd op 09/09/2021 toegewezen. Er werd reeds een verkennende studie via de computer uitgevoerd en ze werd gebruikt om de thema’s en de vragen van de kwantitatieve studie te bepalen. Het verslag over het hele kwantitatieve deel is tegen week 48 verwacht.




Vraag 3

o Kwalitatieve studie:
De doelgroep werd op basis van de volgende criteria gekozen:
- De personen die zich nog niet hebben laten vaccineren of die niet onmiddellijk van plan zijn dat te doen;
- Verdeling per leeftijd;
- Inwoners van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest; en
- Mix van herkomst, religie, geslacht, opleiding en tewerkstelling.

Diepgaande individuele gesprekken werden met 22 personen gevoerd volgens de volgende verdeling:
- Taal: N=10 Vlaams - N=12 Franstalig
- Herkomst: N=10 autochtoon, N=5 geboren in het buitenland binnen de EU, N=7 geboren in het buitenland buiten de EU.
Het doel was om een gevarieerde en genuanceerde mix te hebben van Brusselse burgers. Bij het bekijken en interpreteren van de resultaten moet echter altijd rekening worden gehouden met de kleinschaligheid en de zuiver kwalitatieve/verkennende aard van dit onderzoek.

o Kwantitatieve studie:
Een vragenlijst werd opgesteld door IntoTheMinds op basis van de volgende elementen
- voorbereidende documentatiestudie
- bijdrage van de DVC (resultaten vanop het terrein)
- de resultaten van het kwalitatieve onderzoek

Voor de uitvoering van de studie werden twee benaderingen gebruikt: IntoTheMinds heeft een online enquête gehouden bij 250 Brusselse niet-gevaccineerden, waarbij de groep een steekproef was van IntoTheMinds en voldoende representatief moest zijn voor de Brusselse bevolking. Bovendien was de online vragenlijst ook beschikbaar in negen andere talen en werd ze door de DVC en de vaccinatie-actoren op het terrein gebruikt om 500 Brusselse niet-gevaccineerden te bevragen.
De foutenmarge van het samengevoegde resultaat bedraagt 3,6% met een betrouwbaarheidsinterval van 95%.

De twee methodologieën (kwalitatief en kwantitatief) werden gedefinieerd door de partners die belast waren met de studie en zijn gebaseerd op wetenschappelijke kennis en betrouwbare statistische gegevens.

Vraag 4

o Kwalitatieve studie:
Het verslag is toegespitst op concrete aanbevelingen over de manier waarop de activering en de bewustmaking van de doelgroep geoptimaliseerd kunnen worden. De kwalitatieve studie moest ons een goed overzicht geven van wat er speelt bij de personen die het meest sceptisch zijn tegenover vaccinatie om een kwantitatieve studie op te zetten die gebaseerd is op die resultaten.
In de tussentijd werden de resultaten van dit kwalitatieve onderzoek natuurlijk gebruikt om de uitrol van de gedecentraliseerde vaccinatiestrategie en de algemene communicatiestrategie voor COVID-19 te verfijnen. Een genuanceerde en respectvolle communicatie is een belangrijke les in dat verband. De vier pijlers die op dit gebied werden vastgesteld zijn empathie, perspectief, vooruitgang, eenstemmigheid. Dat principe wordt dagelijks toegepast in de communicatiestrategie van de GGC.

o Kwantitatieve studie:
Dankzij de resultaten van de studie kunnen we de bewustmaking en de communicatie beter afstemmen op de niet-gevaccineerde personen uit de Brusselse gemeenschap.

Eens de twee studies zijn afgerond, zal de informatie worden samengevoegd en ter beschikking worden gesteld aan de partners op het terrein. Zoals eerder vermeld, zal die informatie ook binnen de GGC gebruikt worden om de strategie op vlak van communicatie, bewustmaking en gedecentraliseerde vaccinatie aan te passen.
Bovendien zullen deze studies ook ruimer gebruikt worden om de duurzame bewustmaking rond preventieve geneeskunde aan te passen.