Schriftelijke vraag betreffende de procedure voor het schrappen van de wachtlijsten in de sociale huisvesting.
- Indiener(s)
- Bertin Mampaka Mankamba
- aan
- Nawal Ben Hamou, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bevoegd voor Huisvesting en Gelijke kansen (Vragen nr 48)
| Datum ontvangst: 02/12/2019 | Datum publicatie: 20/12/2019 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 19/20 | Datum antwoord: 20/12/2019 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 05/12/2019 | Ontvankelijk | p.m. | ||
| 20/12/2019 | Bijlage aan het antwoord | p.m. | Bijlage |
| Vraag | Artikel 76 van de Brusselse Huisvestingscode voorziet in een beroepsprocedure en door de OVM’s ingeroepen gronden in geval van schrapping van een kandidatuur, doorgaans de "moeder-OVM". Tot op heden is dit systeem, dat bekend staat als het meervoudige registratiesysteem, bij mijn weten nog niet grondig beoordeeld in het licht van de doelstellingen die de Brusselse Huisvestingscode zich ten tijde van het opstellen ervan had gesteld. Voor veel gezinnen zonder woning blijft de procedure omslachtig en ontradend en wordt zij zelfs een van de belangrijkste oorzaken voor bepaalde categorieën kwetsbare huurders, voor hun niet-inschrijving in het wachtregister. Mijn fractie heeft de staatssecretaris, bij de bespreking van de begroting, via mijzelf gefeliciteerd en blijft haar aanmoedigen om dit systeem grondig te herbekijken. Beter nog, zoals in de nota van de staatssecretaris is aangekondigd, zien wij uit naar de uitvoering van haar wens om de wachtlijsten van de OVM’s, SVK’s, het Woningfonds en andere openbare woningen, zoals gedefinieerd in de huisvestingscode, zo snel mogelijk samen te voegen. De tenuitvoerlegging van dit nieuwe systeem vereist een aantal voorwaarden om binnen een redelijke termijn een nieuwe samengevoegde lijst voor te stellen, en daarom zou ik de volgende vragen willen stellen om de huidige situatie met cijfers beter te begrijpen: - Hoeveel kandidaten zijn er al sinds de samenvoeging van de OVM’s geschrapt in al onze OVM’s ? Zijn dat er meer of minder dan voor de samenvoeging? - Wat zijn de belangrijkste redenen voor schrappingen voor het geheel van de OVM’s ? - Voor alle OVM’s, hoeveel van deze afschrijvingen het voorwerp zijn geweest van een beroepsprocedure, zoals bepaald in artikel 76 van de Code? - Hoeveel van deze beroepen waren ontvankelijk en welke stappen zijn er voor de kandidaten ondernomen? - Voor het geheel van de geschrapte personen, hoeveel personen met meer dan 10 prioriteitspunten zijn er op basis van dit artikel van de Code geschrapt? In afwachting van de samenvoeging van de lijsten en de digitalisering van de sector van de openbare woningen en om te vermijden dat schrappingen worden doorgevoerd met ernstige gevolgen wegens een eenvoudige nalatigheid, zou men kunnen overwegen om de aanvraag via een eenvoudige sms te vernieuwen naar de 46.000 kandidaat-huurders, zoals alle ziekenhuizen in het Brusselse Gewest doen om de afspraken van een publiek te beheren dat tien keer groter is dan de wachtlijst van de OVM’s? |
| Antwoord | In bijlage 1 vindt u een tabel met het totale aantal schrappingen voor alle OVM’s samen, uitgevoerd in de periode 2013-2018 en ingedeeld naar de reden van de schrapping. De fusie van de OVM’s heeft geen enkele impact gehad op het aantal schrappingen. Het zijn de operaties met betrekking tot de vernieuwing of bevestiging van de aanvragen die zorgen voor een toename van de schrappingen. De tabel in bijlage toont overigens dat er twee operaties met betrekking tot een volledige vernieuwing van de aanvragen plaats hebben gevonden in 2013 en 2016, wat tot een aanzienlijk aantal schrappingen leidde. Het aantal formele klachten ingediend naar aanleiding van een schrapping van de aanvraag dat door een sociaal afgevaardigde behandeld werd, bedroeg 82 tussen 1 januari 2018 en 30 juni 2019. Daarnaast werden nog vijf andere klachten ingediend, maar die bleken formeel niet ontvankelijk te zijn. In bijlage 2 vindt u een tabel met de 82 ontvankelijk verklaarde klachten ingedeeld naar de reden van de schrapping en het gevolg dat eraan gegeven werd. Wat het aantal schrappingen van personen met meer dan 10 prioriteitspunten betreft, waren er in 2018 op de 1680 geschrapte dossiers 441 met 10 prioriteitspunten. In verband met uw laatste vraag dient er ten slotte op gewezen te worden dat de bevestiging van de aanvraag voor een sociale woning vanaf 2020 automatisch zal verlopen. Dat betekent dat de aanvraag standaard bevestigd wordt. De kandidaten zullen hun registratiefiche ontvangen en verzocht worden zich enkel te melden in geval van wijzigingen die gevolgen hebben voor hun aanvraagdossier. |