Schriftelijke vraag betreffende de stand van zaken omtrent de oprichting van een Wetenschapspark.
- Indiener(s)
- Bianca Debaets
- aan
- Barbara Trachte, staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Economische Transitie en Wetenschappelijk Onderzoek (Vragen nr 163)
| Datum ontvangst: 30/06/2020 | Datum publicatie: 21/09/2020 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 19/20 | Datum antwoord: 21/09/2020 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 07/07/2020 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Tijdens deze legislatuur mocht u reeds enkele vragen ontvangen omtrent de oprichting van een Wetenschapspark, met de bedoeling om burgers, met name Brusselse kinderen uit achtergestelde wijken, warm te maken voor de wetenschap. Bij de vorige bespreking omtrent dit onderwerp, op woensdag 4 maart laatstleden in de Commissie voor Economische Zaken, gaf u reeds aan dat uw administraties en de sector de huidige mogelijkheden nog onderzochten wat betreft de locatie voor dit Wetenschapspark. Bijkomend onderzoek moet dan weer uitwijzen welke koers er gevaren wordt met dit project. Wat betreft de mogelijke ondersteuning van dit project via EFRO, bevestigde u dat dit project daartoe voor het einde van het jaar gepubliceerd dient te worden. Andere financieringsmogelijkheden werden op dat moment nog verder onderzocht. Vandaar dat ik u graag volgende vragen stel: - Kan u duiden welke stappen er omtrent dit dossier gezet werden sinds de vorige bespreking hiervan begin maart? - Welke locaties liggen er momenteel op tafel om dit Wetenschapspark te huisvesten? Op welke manier worden deze verder onderzocht qua haalbaarheid? Worden er intussen nog bijkomende mogelijke locaties onderzocht? - Op welke manier werd er reeds onderzoek gevoerd naar de koers die gevaren moet worden met dit project? Hoe zullen deze lijnen vastgelegd worden? Welke actoren worden hierbij betrokken? - Kan u meer duiding geven bij de mogelijke financieringsondersteuning van dit project? In hoeverre is het project (bijna) klaar voor publicatie, zodat men in aanmerking zou komen voor steun via EFRO? Welke andere mogelijkheden rond financiering werden of worden daartoe nog onderzocht? Hoe worden in het bijzonder de mogelijkheden rond privéfinancieringen onderzocht? Wanneer verwacht u deze steun te kunnen vastleggen op welke manier beïnvloedt dit de verdere ontwikkeling van dit project? - Hoe zal de samenwerking met soortgelijke wetenschapsparken in de twee andere gewesten verlopen? Hoe gaat het Gewest een andere of complementaire invulling geven aan het Brusselse wetenschapspark? |
| Antwoord | Zoals u in uw vraag aangeeft, was de laatste keer dat ik de gelegenheid had om u op de hoogte te stellen van de voortgang van het project tot oprichting van een Wetenschaps- en Innovatiepark in Brussel begin maart, vlak voor het begin van de gezondheidscrisis, tijdens de Commissie economische zaken. De maanden die volgden zijn erg druk geweest voor mijn teams. Om toch verder te zoeken naar een locatie, hebben we ons gericht tot de Gewestelijke Ontwikkelingsmaatschappij voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Citydev.brussels) om een analyse te krijgen van de beschikbare gebouwen/gronden zodat we voldoen aan de eisen van het Explore rapport. Ter herinnering, de Explore studie beval 3 sites aan: Tour&Taxis, dat volgens Perspective.brussels niet meer beschikbaar is, het Zuidstation, waarvan de kosten voor de bescherming tegen trillingen van de spoorwegen niet in verhouding staan tot het project, en het Weststation. Citydev.brussels heeft 3 andere sites gevonden die aan een reeks criteria uit het bestek beantwoorden maar helaas niet voldoen aan de punten betreffende de plafondhoogte (atypisch) en, althans voor sommige, betreffende het toegangscriterium: · gebouw ‘Bisnode’ op de site Erasmus-Noord in Anderlecht, in de buurt van een metrostation (Erasmus) maar aan het einde van de lijn; · gebouw ‘Lumière’, De Béjarlaan, op het grondgebied van de stad in Neder-Over-Hembeek; · site Cinoco, voormalig ‘Wijnpaleis’ in Molenbeek. Aangezien geen enkele site perfect beantwoordt aan de criteria van de Explore studie, beveelt Citydev.brussels de site van het Weststation (voorgesteld door Explore, beschikbaar en realistische keuze) aan. Citydev.brussels beschouwt ook de parking van de Lion City, de historische zetel van Delhaize in Molenbeek, die onlangs door het gewest werd aangekocht, als een mogelijkheid. Wat de financiering van het project betreft, werkt de regering samen met onder meer de cel EFRO verder aan het Operationeel Programma (OP) en werd een eerste voorstel voor de uitsplitsing van de middelen per strategische en specifieke doelstelling aangenomen. We hopen immers dat het project Wetenschaps- en Innovatiepark in aanmerking komt voor Europese cofinanciering in het kader van het EFRO-fonds aangezien het beantwoordt aan de doelstellingen van het OP dat wordt voorbereid. Wat de complementariteit met andere gewestelijke initiatieven betreft, moet het Brussels Wetenschaps- en Innovatiepark uiteraard zijn eigen "identiteit" vinden en onderzoeken of een structurele samenwerking, met Het Pass in Framerie en Technopolis in Mechelen, waarbij de centra elkaar aanvullen, haalbaar is. Op basis van de richtsnoeren in de ABV, die zowel op sociaal als op milieuvlak bijzonder ambitieus zijn, zal het Brussels Wetenschaps- en Innovatiepark volledig moeten aansluiten op de dynamiek waartoe de regering zich heeft geëngageerd om het gewest te loodsen door deze transitie en opnieuw veerkrachtig te maken. Deze koers, die tot doel heeft de Brusselaars te sensibiliseren voor de milieu-, sociaal-economische en democratische uitdagingen waarmee het Gewest wordt geconfronteerd, alsook voor de innovatieve oplossingen die worden ontwikkeld om deze uitdagingen aan te gaan (waarvoor Brussel al voorop loopt, met initiatieven zoals de Maker Fair, het Zero Afval Salon, BEL Expo en het I Love Science Festival), zorgt ervoor dat het park stevig verankerd wordt in de realiteit van het Brusselse grondgebied en dat het zich de facto onderscheidt van de andere Belgische initiatieven. |