Schriftelijke vraag betreffende de onteigening van de Kauwberg - Bedrag van de betaalde vergoedingen.
- Indiener(s)
- Ariane de Lobkowicz
- aan
- Rudi Vervoort, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke regering, belast met Territoriale Ontwikkeling en Stadsvernieuwing, Toerisme, de Promotie van het Imago van Brussel en Biculturele Zaken van gewestelijk Belang (Vragen nr 299)
| Datum ontvangst: 03/08/2020 | Datum publicatie: 19/10/2020 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 19/20 | Datum antwoord: 17/09/2020 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 05/08/2020 | Ontvankelijk | p.m. | ||
| 16/09/2020 | Bijlage aan het antwoord | p.m. | Bijlage |
| Vraag | Ik zal niet terugkomen op de vele ontwikkelingen in het dossier Kauwberg in Ukkel sinds 1986, het jaar van de publicatie van een ontwerp, dat uiteindelijk niet werd aangenomen, van een bijzonder bestemmingsplan door de gemeente Ukkel, tot de beëindiging ervan door de onteigening van de verschillende eigenaars van de site door het Gewest in 2018. Het is die onteigening waar ik u naar wil vragen. Het lijkt erop dat de vergoedingen in alle discretie zijn betaald, wat mij niet normaal lijkt. - Daarom wil ik u vragen, zonder ze bij naam te noemen, om hoeveel eigenaars het gaat. Wat was voor elk van hen de onteigende oppervlakte, voor welke totaalprijs en voor welke prijs per vierkante meter? Indien er een verschil per vierkante meter is tussen de verschillende onteigeningen, hoe is dat dan gerechtvaardigd? - In die tijd werd een groep buurtbewoners opgericht in de vorm van een vzw om een klein deel van de site aan te kopen. Werd dat eigendom ook getroffen door de onteigening? - Dezelfde vraag rijst voor de gronden van de gemeente Ukkel en die van de Russische Federatie? - Werden er gronden vrijwillig uitgesloten van de onteigeningsprocedures en zo ja, om welke redenen? |
| Antwoord | Bij deze kan ik u de volgende elementen van antwoord verstrekken op uw vraag: De betaling van een onteigeningsvergoeding aan 17 onteigende eigenaars vloeit voort uit een veroordeling van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bij arrest van het Hof van Beroep van 24 april 2018. Dat arrest vermeldt welk bedrag aan iedere eigenaar verschuldigd is. Dat bedrag omvat de verkoopwaarde, de wederbeleggingsvergoeding, de wachtintresten en de kosten van een technische raadsman. Daarnaast vermeldt het ook de wijze waarop de som betaald moet worden, namelijk door storting in de Deposito- en Consignatiekas. De verkoopwaarde van de gronden werd op 28 januari 2011 vastgesteld op 19,54 euro per vierkante meter. Dat bedrag moet vermeerderd worden met de indexering vanaf 28 januari 2011 tot de volledige betaling. Het Gewest heeft het arrest uiteraard getrouw uitgevoerd (zie bijlage: 1 Onderverdeling van de oppervlakten). Verder kan ik u bevestigen dat noch de gemeente Ukkel, noch de Russische Federatie, noch enige vzw bij het geschil betrokken zijn. Wat uw laatste vraag tot slot betreft, stellen we vast dat eigenaars van een deel van de Kauwberg er, zij het slechts tijdelijk, van afgezien hebben om zich ten opzichte van het Gewest te beroepen op de gedwongen onteigening. De redenen daarvoor zijn niet officieel aan het Gewest meegedeeld. Het bedrijf Immobel heeft als eigenaar van een deel van de site met de Directie Facilities gesprekken opgestart om te komen tot een minnelijke verwerving van de gronden die het in eigendom heeft. |