Schriftelijke vraag betreffende de investeringen van gewestelijke instellingen en hun pensioenfondsen in fossiele brandstoffen.
- Indiener(s)
- Juan Benjumea Moreno
- aan
- Barbara Trachte, staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Economische Transitie en Wetenschappelijk Onderzoek (Vragen nr 346)
| Datum ontvangst: 12/02/2021 | Datum publicatie: 23/04/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 23/04/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 16/03/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Aangespoord door de ontluisterende vaststelling dat momenteel een veelvoud van rechten op extractie verkocht zijn, dan dat onze planeet aankan, hebben al een aantal Europese steden zoals Parijs, Londen en Kopenhagen beslist om uit fossiele brandstoffen te desinvesteren. Ook ons parlement zal zich binnenkort rond de kwestie buigen met een resolutie (ref. A-276/1) die de regering aanspoort om een vast engagement te nemen om alle rechtstreekse en onrechtstreekse participaties, beleggingen en investeringen in de fossiele industrie terug te trekken. Het gaat hierbij om alle gewestelijke instellingen die rechtstreeks afhangen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en alle organisaties waarin het Brussels Hoofdstedelijk Gewest participeert. De verschillende soorten (autonoom / geconsolideerd of niet) bestuursinstellingen doen dit elk op de best aangewezen manier, bijvoorbeeld bij het vastleggen van nieuwe beheerscontracten. Ik vroeg minister Gatz om een bevestiging dat er vanuit de geconsolideerde gewestelijke begroting op dit moment geen rechtstreekse beleggingen in fossiele brandstoffen zijn. Mijn vragen aan u: Is dit ook het geval voor organismes die niet in de geconsolideerde begroting zitten? Het gaat wat uw bevoegdheden betreft o.a. om MAD, brustart, brupart, B2E, brinfin, de gewestelijke economische raad voor brabant, sofibru en de GIMB/finance.brussels. En zo ja, is dit het gevolg van een vaste regeringsbeslissing of van een door de gemandateerde orgaan aangenomen besluit? Zo niet, wat is de exposure aan fossiele financiële activa van elke van deze instellingen? Zowel rechtstreeks als via fondsen. Wat betreft de pensioenfondsen van de voornoemde gewestelijke instellingen (autonoom / geconsolideerd of niet)? Is er een cartografie voorhanden van de aan die betreffende Brusselse instellingen gelinkte pensioenfonds voorhanden? In bevestigend geval, wat is de blootstelling aan fossiele activa (aandelen, obligaties, SICAVs, enz) van die fondsen? Werden er reeds stappen genomen om het divestment-criterium op te nemen in huidige en toekomstige beheerscontracten alsook in beslissingen over financiële keuzes? |
| Antwoord | Wat de organismen die u opnoemt betreft: de filialen B2E et Sofibru bestaan niet meer binnen Finance&Invest.brussels/GIMB. Brusoc heeft Brupart en Brustart overigens opgeslokt. Voor wat de vraag met betrekking tot de niet-geconsolideerde instellingen betreft, verwijs ik u voor een antwoord betreffende Brusoc en Brupartners/de Economische en Sociale Raad (die geconsolideerd zijn) door naar mijn collega Sven Gatz, Minister bevoegd voor begroting. Brinfin valt niet onder mijn bevoegdheden, maar onder de bevoegdheid van mijn collega Bernard Clerfayt. De organisaties die onder mijn bevoegheden vallen zijn dus MAD en Finance&Invest.brussels/GIMB. MAD heeft geen enkel pensioenplan onderschreven (noch in de vorm van een pensioenfonds noch in de vorm van een groepsverzekering). Finance&Invest.brussels (voorheen gekend onder de naam GIMB) heeft geen rechtstreekse of onrechtstreekse beleggingen in ondernemingen die actief zijn in de sector van de fossiele brandstoffen. In de recente nieuwe beleggingsstrategie van Finance&invest.brussels werd voorts nogmaals gewezen op dit verbod om in dergelijke ondernemingen te beleggen. Deze nieuwe ambitieuze strategie gaat hand in hand met de herkapitalisatie van Invest.brussels en moet de gelegenheid bieden een voorbeeldbelegging te worden, binnen het kader van de steun aan de economische voorbeeldmodellen op sociaal en milieugebied. Voor wat de groepsverzekering die door Ethias beheerd wordt betreft, verbiedt haar Ethical Investment Code 2021 op een formele wijze directe beleggingen in fossiele brandstoffen. |