Schriftelijke vraag betreffende de stand van zaken wat betreft de regionale overheidswebsites die reeds voldoen aan de criteria omtrent digitale toegankelijkheid.
- Indiener(s)
- Bianca Debaets
- aan
- Pascal Smet, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 455)
| Datum ontvangst: 04/05/2021 | Datum publicatie: 19/07/2021 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 20/21 | Datum antwoord: 01/07/2021 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 01/06/2021 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Enige tijd terug mocht ik u en uw collega’s reeds ondervragen omtrent de regionale overheidswebsites die reeds voldoen aan de criteria omtrent digitale toegankelijkheid. Om een geactualiseerd beeld te krijgen van de gewestelijke websites die zich al dan niet reeds in regel gesteld hebben met deze ordonnantie inzake digitale toegankelijkheid, leek het mij echter opportuun om hieromtrent een stand van zaken te bekomen. Vandaar dat ik u graag volgende vragen stel: - Kan u voor elke gewestelijke overheidswebsite en -applicatie die onder uw bevoegdheden valt verduidelijken of deze reeds in regel is met de criteria die in de ordonnantie omtrent digitale toegankelijkheid gesteld worden? Welke stappen werden daaromtrent gezet sinds uw laatste antwoord ter zake? - Welk aandeel van het totale aantal gewestelijke overheidswebsites en -applicaties die onder uw bevoegdheden vallen moet nog aangepast worden in het kader van deze ordonnantie en welke concrete timing wordt daartoe voorzien? Op welke manier wordt er werk van gemaakt om deze in regel te brengen? - In welke mate hebben uw administraties sinds uw recentste antwoord ter zake beroep gedaan op de bijstand en opleidingssessies die door Anysurfer aangeboden werden? Welk totaal aan opleidingsuren vertegenwoordigt dit in totaal? - In welke mate hebben uw administraties sinds uw recentste antwoord ter zake beroep gedaan op de begeleiding vanuit de betrokken administraties Gelijke Kansen en IT voor wat betreft de nodige aanpassingen aan de desbetreffende websites? Welke rol hebben deze administraties opgenomen in dit proces? |
| Antwoord | De website van de DBDMH is in overeenstemming met de criteria vastgelegd in de ordonnantie betreffende toegankelijkheid. De DBDMH heeft geen gebruik gemaakt van de door Anysurfer aangeboden ondersteunings- en opleidingssessies. De DBDMH heeft voor de ontwikkeling van zijn website geen beroep gedaan op derden. Wat urban.brussels betreft : De conformiteit van de MyPermit-applicatie wordt momenteel onderzocht teneinde haar het label 'AnySurfer' te kunnen toekennen. Naargelang het resultaat van dit onderzoek wordt de website eventueel aangepast zodat hij in overeenstemming is met de opmerkingen en met de vereisten van de ordonnantie van 4 oktober 2018 waaraan nog niet zou zijn voldaan. De nieuwe websites van Urban (meer bepaald de hoofdwebsite van urban.brussels) beantwoorden aan de AnySurfer-voorwaarden: WCGA 2.1 niveau AA: niveau dat wordt aanbevolen om de website te kunnen beschouwen als toegankelijk en dat sinds september 2018 wordt vereist voor de websites van de overheidsdiensten. De oudere websites die nog niet conform zijn, worden stelselmatig vervangen vanaf het laatste kwartaal van 2021. De conformiteit van de MyPermit-applicatie wordt momenteel onderzocht teneinde haar het label 'AnySurfer' toe te kennen. Naargelang het resultaat van dit onderzoek wordt de website eventueel aangepast zodat hij in overeenstemming is met de opmerkingen en met de vereisten van de ordonnantie van 4 oktober 2018 waaraan nog niet zou zijn voldaan. Urban heeft voor MyPermit geen beroep gedaan op het bestuur dat belast is met gelijkheid van kansen, maar wel op het CIBG voor de ontwikkeling van het platform. De websites van hub.brussels en 1819 zijn nog niet in overeenstemming met de in de ordonnantie vastgelegde criteria. De site 1819 is bedoeld om universele informatie aan te bieden maar wordt niettemin onderworpen aan een toegankelijkheidsproces. Er werden verschillende “web accessibility”-tests uitgevoerd om na te gaan of de website 1819 aan de criteria voldeed. De uitgevoerde tests op de tabulaties, zoom, kleurencontrast, enz. tonen aan dat de website aan de belangrijkste criteria voldoet. Maar er zijn erg veel toegankelijkheidscriteria en er wordt binnenkort een diepgaande analyse voorzien. Men kan dus besluiten dat 25% van het werk uitgevoerd is aangezien de 1819-site aan de basiscriteria voldoet, maar hub zal dat in detail gaan analyseren in de T4. Van zodra het werk voor de site 1819 wordt afgerond, zullen de inlichtingen dienen om het werk op de site van hub.brussels op te starten. Die laatste wordt nog ontwikkeld (integratie van de sectoriële subsites). Hub.brussels heeft geen beroep gedaan op het label Anysurfer en heeft geen beroep gedaan op de gelijkekansen- en IT-administratie. |