Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de aanwezigheid van een delegatie op de REALTY-beurs (Le salon de l'immobilier).

Indiener(s)
Geoffroy Coomans de Brachène
aan
Rudi Vervoort, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke regering, belast met Territoriale Ontwikkeling en Stadsvernieuwing, Toerisme, de Promotie van het Imago van Brussel en Biculturele Zaken van gewestelijk Belang (Vragen nr 687)

 
Datum ontvangst: 19/07/2021 Datum publicatie: 16/11/2021
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 20/21 Datum antwoord: 04/11/2021
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
24/09/2021 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag   

Wat MIPIM is, behoeft geen verdere uitleg. Het is de grote internationale beurs voor vastgoedprofessionals, die trouwens van 7 tot 8 september eerstkomend zal worden gehouden. Enkele cijfers: meer dan 3.800 exposanten, 130 conferenties, 480 sprekers en 4.100 bedrijfsleiders en kaderleden, waaronder een indrukwekkende Belgische delegatie.

Het is de gelegenheid om de sleutelspelers van de vastgoedsector te ontmoeten, zoals projectontwikkelaars, investeerders, architecten en lokale overheden1, teneinde zoveel mogelijk inspiratie op te doen en te trachten bij te dragen tot de uitstraling van Brussel.

Dit jaar heeft de Brusselse Hoofdstedelijke Regering evenwel beslist geen officiële delegatie naar MIPIM in Cannes te sturen2. De regering heeft daarentegen laten weten dat ze de voorkeur geeft aan een aanwezigheid op de Realty-beurs die op 21 en 22 september in Thurn & Taxis zal plaatshebben.

In het licht van de bovenstaande informatie had ik graag de volgende toelichtingen gekregen:

  1. Hebt u met uw collega's uit Vlaanderen en Wallonië overleg kunnen plegen over de beslissing om geen officiële delegatie naar MIPIM te sturen? Kunt u de redenen daarvoor toelichten?

  2. Welke actoren zullen aanwezig zijn op de Realty-beurs om het Brussels Hoofdstedelijk Gewest te vertegenwoordigen? Hebt u al vergaderingen met andere delegaties gepland? Hoeveel leden van de Brusselse regering en hun kabinetten zullen eveneens aanwezig zijn?

  3. Hoeveel personeelsleden van de administratie en de semioverheidsinstellingen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest zullen aanwezig zijn op de Realty-beurs?

  4. Zullen het Gewest en zijn verschillende structuren beschikken over stands op de beurs? Zo ja, wat zullen de kosten zijn voor de installatie, de huur, het onderhoud, de logistiek en de daaraan verbonden personeelskosten? Wat zal het totale budget van het Gewest en zijn verschillende instellingen voor de Realty-beurs zijn?

  5. Wat de verwachtingen van de vastgoedsector betreft, zullen de Brusselse overheden aankondigingen doen met betrekking tot de verbetering van de termijnen voor de afgifte van vergunningen, de uitbreiding van het personeelsbestand, de vereenvoudiging van de regelgeving, de depolitisering van de stedenbouwkundige structuren of andere aankondigignen die ongeruste actoren zouden kunnen geruststellen?

 

1 https://www.mipim.com/french/

2 https://plus.lesoir.be/380238/article/2021-06-25/le-mipim-raccourci-ce-sera-sans-la-region
 
 
Antwoord    Ik heb de eer u het volgende antwoord mee te delen:

1. Noch Vlaanderen noch Wallonië hebben een officiële delegatie afgevaardigd. Het voorgestelde formaat voor deze ‘afgeslankte’ versie van de Mipim-beurs in 2021 liet niet toe om voldoende zichtbaarheid te krijgen, met name via het concept van het Belgisch paviljoen, dat sinds 2014 elk jaar opgezet wordt, noch om van de uitstraling ervan te genieten. Wij zouden het Gewest niet op dezelfde wijze als in andere jaren in de schijnwerpers hebben kunnen plaatsen.

2. Alle Brusselse operatoren uit de domeinen waar de Realty-beurs aandacht aan besteedt, waren aanwezig: Citydev, de MSI, Urban, de BGHM, Perspective en hub.brussels, evenals de kabinetten Smet en Vervoort en visit.brussels om in te staan voor de coördinatie. De Brusselse regering heeft er de vakmensen een conferentie voorgesteld met als thema ‘The evolution of Brussel’s urban vision’, die gepresenteerd werd door staatssecretaris Pascal Smet en een volle zaal trok.

3. Er waren 24 vertegenwoordigers van de ION’s en betrokken besturen aanwezig, hetzij voor de conferentie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en om te netwerken, hetzij om andere conferenties bij te wonen die gedurende de twee dagen werden gegeven, afhankelijk van hun agenda.

4. Realty was niet echt een beurs op zich, maar veeleer een tweedaagse ‘top’, waarbij de organisatoren een formule voorstelden die een tijdsblok in het officiële Realty-programma omvatte. Het Gewest koos voor een conferentie van een uur in de ochtend, een door de organisatoren opgezet ‘touch-point’ (een trefpunt met een desk en een scherm, dat als plaats van afspraak opgegeven kan worden) en een networkingborrel aansluitend op de conferentie. De totale kostprijs bedraagt 35.000 euro.

5. Wat uw vraag over de verwachtingen van de vastgoedsector betreft, nodig ik u uit deze te richten tot mijn collega Pascal Smet, staatssecretaris voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.