Leefmilieu Brussel benadrukt op zijn website dat Brussel een groene stad is, die voor bijna 50% bestaat uit verschillende groene ruimten (bossen, parken, privé-tuinen, braakland enz.), die een rijke en waardevolle biodiversiteit herbergen - en dat is een goede zaak. Die biodiversiteit wordt echter bedreigd. Om ze te beschermen heeft Leefmilieu Brussel verschillende instrumenten ingevoerd (gedifferentieerd beheer van de groene ruimten, groen en blauw netwerk ...) en een reeks aanbevelingen geformuleerd.

Anderzijds stel ik vast dat het reconversieproject van de Thurn & Taxis-site tot doel heeft er een voorbeeldige duurzame wijk van te maken. Er is al veel werk verricht aan de groene ruimten. De gemeenschappelijke moestuin op de site is de thuisbasis van een grote diversiteit aan flora en fauna.

Ondanks interessante initiatieven is er een enorm grasveld. Hoewel groene grasvelden zeer aangenaam zijn en gedeeltelijk noodzakelijk voor de burgers om zich bij mooi weer te ontspannen, zijn ze verre van bevorderlijk voor de biodiversiteit. Hun wildgroei ten koste van andere soorten groene ruimten is een probleem.

Deze vaststelling brengt mij tot verschillende vragen:

1. Houdt het ontwikkelingsproject voor de Thurn en Taxis-site rekening met de aanbevelingen van Leefmilieu Brussel voor de bescherming van de biodiversiteit?

2. Ondanks de huidige initiatieven, die lovenswaardig zijn maar los van elkaar staan, is er een globaal project voor de site om er een voorbeeldplaats van te maken voor de opvang en het behoud van de biodiversiteit?

3. Wordt er nagedacht over het gebruik van het grasveld, met name ten behoeve van de ontwikkeling van de biodiversiteit? Bijvoorbeeld in het kader van de projecten van Leefmilieu Brussel voor de biodiversiteit?