Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de stand van zaken van het gewestelijke joggingplan ‘be running’

Indiener(s)
Bianca Debaets
aan
Rudi Vervoort, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke regering, belast met Territoriale Ontwikkeling en Stadsvernieuwing, Toerisme, de Promotie van het Imago van Brussel en Biculturele Zaken van gewestelijk Belang (Vragen nr 800)

 
Datum ontvangst: 29/03/2022 Datum publicatie: 08/06/2022
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 21/22 Datum antwoord: 18/05/2022
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
12/04/2022 Ontvankelijk Uitgebreid Bureau van het Parlement
 
Vraag    Enige tijd terug mocht ik u reeds enkele keren ondervragen omtrent de opmaak en uitrol van het gewestelijke joggingplan ‘be running’ (cf. schriftelijke vragen nr. 242 en nr. 484). In uw laatste antwoord ter zake was echter nog sprake van verschillende elementen die nog verder uitgewerkt dienden te worden, of die vertraging opliepen ten gevolge van de coronacrisis.

Vandaar dat ik u graag volgende vragen stel:

  • Kan u een stand van zaken geven wat betreft de vooruitgang die sinds uw vorige antwoord reeds geboekt werd inzake het gewestelijk joggingplan ‘be running’? Kan u toelichten op welke manier de werkzaamheden van de verschillende werkgroepen hebben plaatsgevonden en tot welke vaststellingen of conclusies deze reeds gekomen zijn? Zijn er inmiddels nog bijkomende territoriale analyses gevoerd? Zo ja, kan u deze toelichten?

  • Kan u in het bijzonder toelichten of het project omtrent een ‘ideale kaart’ reeds werd voltooid? Zo ja, kan u nader toelichten op welke manier deze werd samengesteld en welke functie deze vervult in het bredere joggingplan? Werd deze kaart reeds ter beschikking gesteld van het grote publiek?

  • Kan u duiden of reeds alle 19 gemeenten inmiddels kennis hebben genomen van het ‘be running’-plan? Op welke manier wordt er in het kader van dit plan overleg gepleegd en samengewerkt met de plaatselijke besturen?

  • Kan u een stand van zaken geven wat betreft de beoogde RunHack die ten tijde van uw recentste antwoord nog niet had kunnen plaatsvinden ten gevolge van de coronacrisis? Heeft deze inmiddels wel reeds plaatsgevonden? Zo ja, in welke vorm? Welke vaststellingen en conclusies zijn hieruit voortgekomen? Welke impact heeft deze gehad op de verdere ontwikkeling van ‘be running’?

  • Kan u een stand van zaken geven wat betreft de beoogde stedelijke marketingopdracht die gestuurd zou worden door visit.brussels en die het project een identiteit moet verlenen? Werd deze opdracht reeds toegekend? Zo ja, aan wie? Welke criteria werden hierbij gehanteerd? Welke acties en middelen worden hiertoe voorzien?


 

 
 
 
Antwoord    Ik heb de eer u het volgende antwoord mee te delen:

Zoals ik reeds vermeld heb in mijn antwoord op uw vraag in februari 2021 beoogt de be running strategie het lopen te laten aansluiten bij de logica van ‘Stappers en Lopers’ in het gewestelijk Good Move Plan. De Regering keurde deze strategie op 17/12/2020 goed en verzocht daarbij Perspective, Brussel Mobiliteit en Leefmilieu Brussel het ontwerp van ‘ideale kaart’ verder uit te werken. Ik verwijs u naar mijn antwoord op uw vraag van februari vorig jaar voor de overige contextuele toelichting waarom u verzoekt.

De tijd van de territoriale analyses ligt dus achter ons. Er zijn (en er worden nog) enkel proeven gedaan op het terrein (cfr. Gids voor een goede aanleg en Runhack).

Op grond van werkvergaderingen met de 19 gemeenten, Beliris, Brussel Mobiliteit, Urban, walk.brussels, … konden de kenniswerkzaamheden en de samenwerking worden verbeterd, vooral in het licht van de werkelijke toestand op het terrein, toekomstige projecten waarop de parcoursen betrekking hebben die op de ideale kaart staan aangegeven en het onderzoek van de hiërarchie van de voetwegen die in het Good Move Plan staan omschreven. Ook dank zij deze vergaderingen konden de elementen van de kaart in BruGIS en MobiGIS geïntegreerd worden. Daarnaast kan naar aanleiding van evenementen, onder meer ingericht door Perspective, de communicatie rond be running versterkt worden.

Er wordt momenteel nog gewerkt aan details van de kaart, parallel met de samenstelling van de Gids voor een goede aanleg. De gids wordt op termijn opgenomen in het Handboek Openbare Ruimten dat door Urban wordt uitgewerkt. De gids moet de uitdagingen verbonden aan de voetgangersstromen vaststellen en oplossingen voor aanpassingen aanreiken die inzetten op een goed samenleven van zogenaamde trage, gemiddelde en snelle voetgangers, rekening houdend met de runner, die zich vaak sneller verplaatst in een stedelijke omgeving waar ook auto’s, fietsen, steps en andere vervoersmiddelen van dit type zich verplaatsen.

De gids werd besteld bij het bureau Citytools en heeft als specifiek kenmerk dat hij het experiment aangaat met de stad via 4 parcoursen van « Stappers en Lopers » om de nadelen, problemen en voordelen duidelijk in kaart te brengen waarmee de runner/ voetganger op het terrein te maken krijgt. Aan de hand van deze parcoursen die al lopend en wandelend worden afgelegd, kunnen de bestreken segmenten worden beschreven (van zeer oncomfortabel tot zeer comfortabel), worden de verschillende bestratingen en benuttingen van de ruimte geïllustreerd (middenberm, trottoirs met fietspad, voetwegen…) en worden ten slotte ook een aantal typologieën uitgewerkt om bouwheren te helpen bij de operationele invulling van hun werf. Deze werkzaamheden zijn voorgelegd aan de Gewestelijke Mobiliteitscommissie voor Actieve Modi, waarin een aantal leden de be running strategie en haar verschillende instrumenten enthousiast hebben onthaald.

De gids en de ideale kaart, beide in de afrondingsfase, worden weldra aan de Regering voorgelegd. De ideale kaart, waarmee je Brussel al lopend of al wandelend kan ontdekken, wordt uiteraard ook ter beschikking gesteld van de Brusselaars en de gebruikers van de stad. Waarschijnlijk zullen de trajecten worden opgenomen in de parcoursen van sportapps en online platforms zoals sport.brussels en de website van visit.brussels.

De RunHack heeft nog niet plaatsgevonden gelet op de gezondheidssituatie, maar wordt weldra georganiseerd.