Fiche van een vraag of interpellatie

Indiener(s): David Weytsman
aan: Bernard Clerfayt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Werk en Beroepsopleiding, Digitalisering, Plaatselijke Besturen en Dierenwelzijn (Vragen nr 1070)

Datum ontvangst: 28/10/2022		Datum publicatie: 17/01/2023
Zittingsperiode: 19/24	Zitting: 22/23	Datum antwoord: 30/11/2022

Datum	behandeling van het stuk	Indiener(s)	Referentie	Blz.
15/11/2022	Ontvankelijk

Vraag	Omwonenden hebben mij na hun contacten met de administratie verteld dat de volksraadpleging over de toekomst van het Annie Cordy-fresco, georganiseerd door de stad Brussel, geen rechtsgrond heeft. Mijn vragen zijn als volgt: Op welke rechtsgrond was deze procedure gebaseerd? Kunt u de informatie bevestigen volgens welke deze volksraadpleging buiten elk wettelijk kader is georganiseerd? Waarom heeft het Gewest, via zijn toezichthoudende instanties, deze zaak niet naar zich toegetrokken? Welke aandacht heeft u besteed aan de beroepen tegen deze procedure? Als mijn informatie juist is, in hoeverre kan de stad worden gesanctioneerd?


Antwoord	Het blijkt dat de bovengenoemde volksraadpleging niet beantwoordde aan de definitie, noch aan de voorwaarden die worden gesteld door de Nieuwe Gemeentewet in de artikelen 318 en volgende voor het houden van een volksraadpleging. Het houden van een dergelijke “raadpleging” is nochtans niet van die aard om de beslissing die de Stad genomen heeft met betrekking tot de toekomst van de fresco zelf ongeldig te maken. Ze is inderdaad niet van die aard om nietig te worden verklaard, vanaf het ogenblik dat zij volgens de regels door het bevoegde orgaan werd goedgekeurd, zelfs al volgt zij op een raadpleging die zelf niet rechtsgeldig was. Er is dus geen reden om de Stad te bestraffen. Bovendien zijn de termijnen voor het toezicht sinds verschillende maanden verstreken