Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de zorgwekkende toestand waarin het Bruegelhuis in de Marollen verkeert

Indiener(s)
Bianca Debaets
aan
Pascal Smet, Staatssecretaris van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, bevoegd voor Stedenbouw en Erfgoed, Europese en Internationale Betrekkingen, Buitenlandse Handel en Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (Vragen nr 807)

 
Datum ontvangst: 27/01/2023 Datum publicatie: 21/02/2023
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 22/23 Datum antwoord: 17/02/2023
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
07/02/2023 Ontvankelijk
 
Vraag   

Het Bruegelhuis werd in het verleden al grondig gerenoveerd, onder meer met het oog op het onderbrengen van een mogelijk museum of kenniscentrum in het gebouw. Ondanks het feit dat het gebouw sinds 2009 overgedragen werd aan de federale overheid, werd het project tot op heden echter nog niet uitgevoerd. Onder meer problemen met de financiering ervan zouden hier aan de basis gelegen hebben.

Vandaar dat ik u graag volgende vragen stel:

  • Welke toekomst voorziet de Brusselse Regering voor dit historische gebouw? Hebt u reeds contact opgenomen met de federale regering (en desgevallend met Stad Brussel en/of de Vlaamse Regering) om een deblokkering van dit dossier te bespreken? Zo ja, kan u nader toelichten wat dit overleg opgeleverd heeft en welke volgende stappen er voorzien worden?

  • Kan u in het bijzonder duiden welke rol het Brussels Gewest voorziet te vervullen in de verdere evolutie van dit dossier? Welke financiële inspanning voorziet het Brussels Gewest te leveren in dit dossier en hoe verhoudt dit zich tegenover de financiële inspanningen van de andere betrokken actoren en beleidsniveaus?

  • Hoe past het Bruegelhuis binnen de herdenking en de rol van Pieter Bruegel de Oude in onze hoofdstad? Welke acties en vieringen worden hieromtrent voorzien?

  • Op welke manier wordt de staat waarin het Bruegelhuis verkeert gemonitord en gecontroleerd? Neemt urban.brussels deel aan deze inspecties? Zijn er zorgen over de huidige staat van het gebouw als gevolg van de leegstand van het pand? Welke gewestelijke middelen worden voorzien voor het (noodzakelijke of dringende) onderhoud en de renovatie van het pand? In hoeverre draagt ook de federale overheid bij tot deze kosten?
 
 
Antwoord    De kwestie van de bestemming van het goed heeft geen betrekking op mijn administratie, maar wel op de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België, die onder de Federale Staat vallen.

Ik kan u inlichten dat er recent geen enkele aanvraag voor restauratie-, renovatie- of herbestemmingswerken werd ingediend.

Het besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 23 mei 2014 bevat de subsidiëringspercentages aan de hand van de aard van de werken en het statuut van de privé- of openbare aanvrager (waarvan met name: 40% - 80% voor de heropbouw van verdwenen elementen...). Het goed was een legaat aan de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België in 2008. De eigenaar (het federale niveau) komt bijgevolg niet in aanmerking voor subsidies.

De vraag hoe het Breugelhuis past in de herdenking en rol van Pieter Bruegel de Oude heeft geen betrekking op mijn administratie maar wel op de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België.

Urban zou het goed het statuut van “bedreigd goed” kunnen geven en zou een vaststelling van inbreuk kunnen opstellen als dat gerechtvaardigd is. Urban neemt aan deze bezoeken deel. De vaststelling van inbreuk leidt tot een ingebrekestelling over het niet uitvoeren van instandhoudings- of restauratiewerken, met of zonder vergunning. Zoals hierboven toegelicht, ontvangt het federale niveau geen subsidies.