Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de fiscale gevolgen van de interne emigratie van Brusselaars

Indiener(s)
Sevket Temiz
aan
Sven Gatz, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Financiën, Begroting, Openbaar Ambt, de Promotie van Meertaligheid en van het Imago van Brussel (Vragen nr 607)

 
Datum ontvangst: 26/05/2023 Datum publicatie: 30/08/2023
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 22/23 Datum antwoord: 13/06/2023
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
02/06/2023 Ontvankelijk Uitgebreid Bureau van het Parlement
 
Vraag    Onlangs vestigde het Brussels Instituut voor Statistiek en Analyse (BISA) in de pers de aandacht op de uittocht van Brusselaars naar de twee andere gewesten van het land. Er zijn veel redenen voor deze uittocht, zoals lagere vastgoedprijzen, minder mobiliteitsstress die inherent is aan een grote stad, minder vervuiling, een beter leefklimaat op het platteland en/of in kleinere steden enz.

Elke aankoop van een grond en/of huis in de twee andere gewesten van het land door Brusselaars die zich daar vestigen, draagt ook bij aan de onroerende voorheffing van deze gewesten ten koste van het Brussels Gewest.

  • Hebt u een studie verricht naar de negatieve fiscale gevolgen van deze uittocht voor ons gewest? Zo ja, hebt u cijfers over het verlies aan inkomsten uit de onroerende voorheffing, die een gewestelijke bevoegdheid is?

  • Welke projecten en/of fiscale stimulansen lopen er vanuit uw ministerie om Brusselaars in ons gewest te houden, afgezien van de hervorming van het fiscale abattement, dat verhoogd werd tot tweehonderdduizend euro voor de aankoop van een eerste woning? Welk budget wordt hier eventueel voor uitgetrokken?
 
 
Antwoord    In antwoord op zijn vragen, kan ik de geachte Volksvertegenwoordiger het volgende mededelen.

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is nog nooit zo dichtbevolkt geweest, maar het is inderdaad behept met een negatief intern migratiesaldo. Dit is geen nieuw fenomeen en treft de stad al meer dan 50 jaar. De redenen zijn velerlei en meestal gaat het om een mix van redenen (zoals bijvoorbeeld migratie om van job te veranderen en/of om een woning te vinden die beter aansluit met de huidige levenscyclus of financiële middelen); de mate waarin een fiscaal stelsel hierin al dan niet meespeelt zal bij eenieder verschillen

Migratie is van alle tijden en op zich geen slechte zaak. Maar wel ongunstig voor de gewest- en gemeentefinanciën is een onevenwicht in fiscale draagkracht tussen zij die de stad verlaten en de nieuwkomers.


Op dat vlak probeert de Brusselse Regering dan ook, ondanks alle schaalnadelen van een klein tweetalig gewest en de extra taken van een hoofdstad-gewest, de fiscale punctie redelijk en stabiel te houden. De gewestelijke opcentiemen op de personenbelasting zijn trouwens de laagste van het land (32,591% tegen 33,257% in de andere twee gewesten).


De onroerende voorheffing wordt berekend op basis van het geïndexeerde kadastraal inkomen van het onroerend goed. Zodoende heeft een negatief intern migratiesaldo op dat vlak dan ook weinig of geen directe impact, of het zou moeten zijn dat elke woning die vrijkomt nadien wordt bewoond door een gezin dat geniet van grotere kortingen omwille van gezinsbijslaggerechtigde kinderen en/of een gehandicapt gezinslid. Noteer ook dat de onroerende voorheffing in het Brussels Gewest onverminderd verschuldigd blijft bij improductiviteit of leegstand.

Zoals u zelf aangeeft hebben we deze legislatuur de registratierechten bij aankoop van de gezinswoning verlaagd alsook een aanvullend abattement ingevoerd voor wie energiezuinig renoveert. En zopas heb ik een nieuw ontwerp van ordonnantie ingediend dat de successierechten vanaf volgend jaar beoogt te moderniseren en aan te passen aan de hedendaagse gezinsstructuren, in het bijzonder voor wat betreft feitelijk samenwonenden die hun relatie niet geofficialiseerd zouden hebben.