Schriftelijke vraag betreffende beslissingen van administratief toezicht
- Indiener(s)
- Aurélie Czekalski
- aan
- Bernard Clerfayt, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Werk en Beroepsopleiding, Digitalisering, Plaatselijke Besturen en Dierenwelzijn (Vragen nr 1238)
| Datum ontvangst: 21/09/2023 | Datum publicatie: 16/10/2023 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 23/24 | Datum antwoord: 16/10/2023 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 25/09/2023 | Ontvankelijk | Uitgebreid Bureau van het Parlement |
| Vraag | In Brussel bestaat er “administratief toezicht”. Onder administratief toezicht verstaan we alle middelen waarover de toezichthoudende overheid beschikt om ofwel de gedecentraliseerde diensten te verplichten de wet en het algemeen belang na te leven, ofwel hun inertie te bestrijden. De bevoegdheid hiervoor ligt bij de Brusselse regering en bij het Verenigd College van de VVG.
|
| Antwoord | Vooreerst wil ik erop wijzen dat alle dossiers van vóór oktober 2020 gearchiveerd zijn na de invoering van de nieuwe toepassing voor de verwerking van dossiers van de Brusselse lokale overheden; deze dossiers zijn moeilijk te raadplegen. Om te vermijden dat er te veel middelen nodig zijn om deze informatie op te sporen, hebben de onderstaande gegevens betrekking op de periode vanaf oktober 2020. Wat uw vraag betreft: sinds oktober 2020 werd in 29 dossiers een vernietigingsbesluit door de toezichthoudende overheid genomen. 24 van deze dossiers vielen onder de bevoegdheid van de Brusselse Gewestregering en hadden dus betrekking op akten van de gemeenten: - 8 dossiers hadden betrekking op de Stad Brussel - 3 op de gemeente Ukkel - 3 op de gemeente Anderlecht - 3 op de gemeente Sint-Joost-ten-Node - 2 op de gemeente Jette - 2 op de gemeente Sint-Jans-Molenbeek - 1 op de gemeente Watermaal-Bosvoorde - 1 op de gemeente Elsene - 1 op de gemeente Evere. Vier van deze dossiers vielen onder de bevoegdheid van het Verenigd College van de GGC en betroffen dus akten van OCMW's : 2 dossiers betroffen het OCMW van Sint-Joost-Ten-Node, 1 het OCMW van Vorst en 1 het OCMW van Etterbeek. Ten slotte betrof 1 van deze dossiers een akte van de politiezone Anderlecht - Sint-Gillis - Vorst. Wat betreft de redenen voor de vernietiging van deze akten, kan de toezichthoudende overheid, zoals u aangeeft, een akte alleen nietig verklaren als deze in strijd is met de wet en/of in strijd is met het algemeen belang. In het algemeen bestonden de vastgestelde onregelmatigheden in casu uit : - schendingen van de Grondwet ; - schendingen van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten; - schendingen van de Nieuwe Gemeentewet; - schendingen van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende op de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; - schendingen van de belangrijkste beginselen van het administratief recht, zoals gelijke behandeling, rechtszekerheid, enz. - schendingen van het algemeen belang. Tot slot moet ook worden opgemerkt dat sinds juni 2023 alle toezichtsbesluiten tot schorsing of vernietiging van een beslissing van een gemeenteraad of college worden gepubliceerd op de website van Brussel Plaatselijke Besturen. Met deze maatregel wil ik een databank van rechtspraak creëren die voor iedereen toegankelijk is, zodat men de motiveringen voor de verschillende beslissingen en de voor het toezicht belangrijke punten kan raadplegen. |