Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de plannen voor zwembaden in openlucht in het Brussels Gewest.

Indiener(s)
Aurélie Czekalski
aan
Alain Maron, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Klimaattransitie, Leefmilieu, Energie en Participatieve Democratie (Vragen nr 1594)

 
Datum ontvangst: 30/08/2023 Datum publicatie: 14/12/2023
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 22/23 Datum antwoord: 05/12/2023
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
24/10/2023 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    In oktober 2022 stelde ik u een vraag over het project voor een openluchtzwembad aan het kanaal. In het licht van de sluiting van het Flow-zwembad deze zomer wil ik hier graag op terugkomen.

Zoals we vorig jaar al vermeldden, is het project voor een zwembad aan de Akenkaai een initiatief van de stad Brussel. Op dat moment was de Brusselse regering nog niet formeel om een standpunt gevraagd. De eerste schepen van Brussel stelde voor om een ambitieus zwembad van 355 meter lang te bouwen, met naast het zwemgedeelte een soort "strand", een recreatiegebied, dat in verschillende zones kon worden verdeeld.

De bouw van het zwembad, en alles wat daarbij komt kijken, is begroot op 11,4 miljoen euro. Daar komt nog 460.000 euro per jaar bij voor beheerskosten. De stad Brussel heeft hiervoor geen budget, dus rekenen ze op de hulp van het gewest en van Beliris.

Dit project moet gezien worden tegen de achtergrond van het wedervaren van het enige openluchtzwembad dat Brussel momenteel telt, namelijk "Flow" aan de Marchantbrug in Anderlecht. Het zwembad opende op 5 juli, sloot twee dagen later en ging pas op 20 juli weer open. De redenen? De waarden voor de "Pseudomonas aeruginosa"-bacterie waren te hoog. Dit kwam aan het licht na een watertest.

We weten dat er een tekort is aan zwembaden in Brussel, maar we weten ook dat ze financieel een ontzettend zware last op de schouders van de gemeenten vormen. Is het niet zinvoller te investeren in de bestaande zwembaden, die het hele jaar door open zijn en waarvoor er een nijpend tekort aan middelen is? Om maar een voorbeeld te noemen van een zwembad dat ik goed ken: het jaarlijkse kostenplaatje voor het zwembad Longchamp in Ukkel is met 200.000 euro gestegen. Uit een onderzoek van de Association des établissements sportifs bleek dat de energiekosten van zwembaden met 150% waren gestegen.

We moeten dus kijken waar onze prioriteiten liggen.

Mijnheer de minister, ik zou u de volgende vragen willen stellen:

  • Wat is de stand van zaken op het niveau van de Brusselse regering en de Haven van Brussel met betrekking tot dit project voor een zwembad aan de Akenkaai? Beschikt het Brussels Gewest over de middelen om een dergelijk project te ondersteunen? Wat zijn de resultaten van de technische haalbaarheidsstudie van de Haven van Brussel?

  • Wat waren de oorzaken van de vervuiling van het Flow-zwembad en hoe wordt dat zwembad geëvalueerd? Wat is het totale budget dat het Brussels Gewest heeft uitgetrokken voor Flow en wat zijn de financiële gevolgen van de sluiting ervan? Welke lessen kunnen hieruit worden getrokken?

  • Wat is het standpunt van de Brusselse regering ten aanzien van de exploitatie van openluchtzwembaden in het Brussels Gewest en welke mogelijkheden worden onderzocht om voor de bestaande zwembaden de energieprestaties te verbeteren en de kosten te beperken?

  • Wat is het standpunt van de Brusselse regering over het inschakelen van de privésector voor de bouw en het beheer van een waterpretpark in het Brussels Gewest?

 
 
Antwoord    1
Het project BecoBad wil een openluchtzwembad van 350 meter lang en 13 meter breed aanleggen op het kanaal van Brussel aan de Becokaai in de buurt van het museum KANAL en de nieuwe Suzan Danielbrug. Het project wordt geleid door de Stad Brussel met de steun van BELIRIS, die middelen heeft toegewezen voor de uitvoering van een haalbaarheidsstudie en mogelijke test- of proeffasen. Indien die studie overtuigend is, zal een vergunningsaanvraag volgen en de start van de werken is momenteel gepland voor 2027.
Het is nog te vroeg om iets te zeggen over de financiële inbreng van het Gewest. De financieringsbronnen voor het project zullen op basis van de studie worden bepaald.

Wat de technische aspecten betreft, heeft de Haven van Brussel nog geen resultaten van de haalbaarheidsanalyses voor een dergelijk project. De Haven verbindt er zich toe om in 2024 een simulatieperimeter op te zetten om de compatibiliteit van een dergelijk project met de scheepvaart en het verkeer op de waterweg te analyseren. Daarvoor zal een gebied ter grootte van een zwembad worden gesimuleerd door het plaatsen van boeien. Die analyse zal worden uitgevoerd om inzicht te krijgen in de impact van een dergelijk project op de scheepvaart. Het voordeel van een dergelijke simulatie is dat het risico op materiële schade sterk verminderd is en er geen rechtstreeks risico is voor de menselijke gezondheid in het geval een boot tegen een boei botst. Als die simulatie bevestigt dat het project verenigbaar is met de scheepvaart, is het vervolgens aan de projectverantwoordelijke om een globale risicoanalyse uit te voeren voor het gehele project.
2
In het geval van het zwembad FLOW werd het probleem veroorzaakt door afzettingen in de buizen die vers water van het waternet naar de installatie brengen. Die buizen werden gebruikt voor de eerdere edities van FLOW, toen het zuiveringssysteem met chemische behandeling werd gebruikt. Ze leverden geen problemen op door het hoge niveau van chemische desinfectie van het water met chloor. Het biologische systeem is daarentegen gevoeliger. De zoektocht naar het probleem richtte zich aanvankelijk op het zwembad zelf (zwembad, filters, enz.), maar het bleek dat dat niet de oorzaak van het probleem was. De uitbater moest de tijd nemen om de externe oorzaak van het probleem te identificeren. Nadat de bron van het probleem was geïdentificeerd, verving de uitbater de oude buizen door nieuwe, waardoor het probleem onmiddellijk werd opgelost. De biologische waterbehandeling zelf bleek vanaf het begin effectief. Dat werd aangetoond door specifieke tests van de waterkwaliteit "voor" en "na" de filters. Die toonden vanaf het begin goede waarden. De doeltreffendheid van biologische waterbehandeling moet dus niet in vraag worden gesteld. Die heeft zijn betrouwbaarheid bewezen in vele zwembaden over de hele wereld, en ook in Wallonië en Vlaanderen. 
Maar ook al heeft de techniek haar waarde bewezen, toch zijn er te veel sluitingen geweest. Het is echter moeilijk om de financiële impact van die verschillende sluitingen in cijfers uit te drukken, omdat die afhangt van een aantal factoren (waaronder het weer). De Brusselse regering heeft een subsidie van 70.000 euro toegekend (via het budget Leefmilieu Brussel) voor dit project van de vzw Pool is Cool. Het gaat om een subsidie zonder inkomensvereiste. Tot slot zijn er de gevolgen wat de toegang van het publiek tot het zwembad betreft.

3
Het standpunt van de Brusselse regering met betrekking tot de aanleg van openluchtzwembaden wordt heel duidelijk aangegeven op p. 20 van haar algemene beleidsverklaring voor de legislatuur 2019-2024: “De Regering zal tevens permanente of tijdelijke projecten voor openluchtzwembaden steunen.” Het is belangrijk op te merken dat in vergelijking met binnenzwembaden, die bijzonder veel energie verbruiken, een zwemvijver of een openluchtzwembad relatief lage exploitatiekosten hebben (vooral wat de verwarmings- en elektriciteitskosten betreft) en zinvol zijn in termen van klimaatkwesties en energie-efficiëntie. Ter vergelijking: de inrichtingskosten van een natuurlijke vijver zijn veel lager dan die van een traditioneel overdekt zwembad. Perspective.brussels (2020) raamt de kosten voor de bouw van een middelgroot overdekt zwembad op 10.000 euro/m². De kosten om een natuurlijke zwemvijver aan te leggen in een bestaande vijver worden geschat op ongeveer 1.100 euro/m².
4
Wat het laatste deel van uw vraag 3 en vraag 4 betreft, is de regering niet gevraagd zich over die kwestie uit te spreken, maar ze wordt niet uitgesloten.

DE ZWEMBADEN IN HET BRUSSELS GEWEST - Stand van zaken en pistes om tegemoet te komen aan de behoeften van de Brusselaars, Perspective, April 2020