Logo Parlement Buxellois

Schriftelijke vraag betreffende de zorgwekkende situatie in een opvanggebouw voor asielzoekers in het Brussels Gewest.

Indiener(s)
Vincent De Wolf
aan
Rudi Vervoort, Voorzitter van het Verenigd College (Vragen nr 22)

 
Datum ontvangst: 05/02/2023 Datum publicatie: 20/03/2023
Zittingsperiode: 19/24 Zitting: 22/23 Datum antwoord: 17/03/2023
 
Datum behandeling van het stuk Indiener(s) Referentie Blz.
07/03/2023 Ontvankelijk p.m.
 
Vraag    Wij hebben vernomen dat een openbaar gebouw (Paleizenstraat) dat momenteel ter beschikking van het gewest wordt gesteld voor de opvang van asielzoekers (tot driehonderd personen volgens een preventierapport), een reëel risico vormt voor de veiligheid en de gezondheid. Het lijkt er namelijk op dat dit gebouw een echt geïmproviseerd onderkomen is geworden voor een zeer groot aantal personen met uiteenlopende profielen, wat leidt tot een moeilijk samenleven van de personen die er regelmatig worden opgenomen en de anderen.

Verschillende betrokkenen hebben reeds hun bezorgdheid geuit over de talrijke interventies in deze plaatsen (naar aanleiding van een sterfgeval en confrontaties met gewonden tot gevolg). Het resultaat is dat de belangrijkste actoren die belast zijn met zorgverlening, bijstand en veiligheid in het Brusselse Gewest terughoudend zijn om er in te grijpen, als de bevoegde autoriteiten niet snel specifieke maatregelen nemen. Onlangs nog leidde een brand tot een uiterst hachelijk situatie voor de brandweer, die op de weigering van bepaalde bewoners stuitte om het pand te ontruimen.

Een recent rapport van de gezondheidsinspectie bevestigt dat de woonomstandigheden in het genoemde gebouw een gezondheidsrisico en een gevaar voor de algemene gezondheid vormen. In dit stadium lijkt geen van de betrokken bestuursniveaus passende maatregelen te hebben genomen om de bovengenoemde risico's aan te pakken.

Mijnheer de minister-president, hoewel de bevoegdheden van de bestuurlijke politie in hoofdzaak bij de plaatselijke autoriteiten berusten, is het niettemin van essentieel belang te weten hoe het gewest deze situatie beheert, die niet alleen een gevaar vormt voor de bewoners van het gebouw, of zij nu regelmatig worden toegelaten of niet, maar ook voor de actoren van de veiligheids- en preventieketen in Brussel (brandweer, ambulancepersoneel, politie, AZG, Rode Kruis). Bovendien gaat het om een gebouw waarop het Gewest een voorkooprecht voor een specifieke bezetting heeft uitgeoefend.

Om die redenen lijkt het me belangrijk u de volgende vragen te stellen:

  • Kunt u een overzicht geven van de situatie in het gebouw dat aan het Gewest ter beschikking is gesteld voor de opvang van asielzoekers? Over welke informatie beschikt u over de huidige bezetting ervan (aantal, publiek, verzorging ter plaatse, moeilijkheden, enz.) Bevestigt u het bestaan van een veiligheidsrisico bij de huidige bezetting (overlijden, verwondingen, risico's op ziektes enz.)?

  • Hoe is de coördinatie georganiseerd met de verschillende machtsniveaus (federaal, gemeente en politiezone) en de COCOM om het hoofd te bieden aan deze zeer zorgwekkende situatie voor alle betrokkenen en de agenten die belast zijn met de interventies? Welke antwoorden zullen worden gegeven op de onregelmatige bezetting van de bovenste verdiepingen van het gebouw?

  • Welk antwoord zal in overleg met de staatssecretaris die verantwoordelijk is voor de DBDMH worden gegeven op de verzoeken van de vertegenwoordigers van de brandweer om hun bescherming tijdens de interventies in deze gebouwen te garanderen? Hetzelfde geldt voor alle actoren op het vlak van beveiliging en preventie. 

 
 
Antwoord    Ik heb de eer u het volgende antwoord mee te delen:

Zoals u weet, werd het gebouw aan de Paleizenstraat 48 op 14 en 15 februari 2023 ontruimd.

Het uitgangspunt van uw vraag klopt echter niet, want het gebouw werd niet ter beschikking gesteld maar wel illegaal bezet.


Op 17 februari jongstleden schetste de voorzitter van het Verenigd College naar aanleiding van een reeks actualiteitsvragen in de Verenigde Vergadering uitvoerig de volledige historiek van dit dossier. Daarbij had hij het zowel over de hygiënische omstandigheden als over de veiligheidssituatie in het kraakpand. Hij omschreef ook uitgebreid hoe de ontruiming van het gebouw verlopen was en welke rol de GGC en het Gewest daarbij respectievelijk vervulden. Voor een antwoord op uw eerste twee vragen verwijs ik u dus naar de uiteenzetting van 17 februari 2023.

Op uw derde vraag kan ik u antwoorden dat er steeds vertegenwoordigers van de brandweer aanwezig waren op de vergaderingen om de ontruiming voor te bereiden. Tijdens de verschillende vergaderingen met iedereen die bij de ontruiming betrokken zou worden, werden hun vragen samen met die van de andere preventie- en veiligheidsinstanties besproken. De ontruiming is algemeen genomen rustig verlopen en heeft geen aanleiding gegeven tot enige vorm van geweldpleging tegen de instanties die haar in goede banen moesten leiden en die dagelijks waardering krijgen voor hun werk.

Het Gewest doet binnen zijn bevoegdheden wat het kan om de levenskwaliteit van de burgers te verbeteren door een daadkrachtig beleid te voeren dat gebaseerd is op stedelijke ontwikkeling en rechtstreekse of onrechtstreekse ondersteuning van de veiligheidspartners.

Voor een overzicht van de maatregelen om die partners te beschermen, verwijs ik u naar de omzendbrief van de federale minister van Binnenlandse Zaken, mevrouw Verlinden, betreffende geweld tegen operationele personeelsleden van hulpverleningszones (BS van 20 februari 2023).